Krieg - Wikipedia

"Konfliktzone" leitet hier weiter. Für das Videospiel von 2001 siehe Konfliktzone.

Organisierter und anhaltender gewaltsamer Konflikt zwischen Staaten

Krieg ist ein Zustand bewaffneter Konflikte zwischen Staaten, Regierungen, Gesellschaften und informellen paramilitärischen Gruppen wie Söldnern, Aufständischen und Milizen Sie ist im Allgemeinen durch extreme Gewalt, Aggression, Zerstörung und Sterblichkeit sowie regelmäßige oder unregelmäßige Streitkräfte gekennzeichnet. Kriegsführung bezieht sich auf die gemeinsamen Aktivitäten und Merkmale von Kriegstypen oder Kriegen im Allgemeinen. ^[1] Gesamtkrieg ist eine Kriegsführung, die nicht auf rein legitime militärische Ziele beschränkt ist und zu massiven zivilen oder anderen zivilen Zwecken führen kann Leiden und Verluste von Nichtkämpfern.

Die wissenschaftliche Studie des Krieges wird manchmal als Polemologie bezeichnet ( POL -ə- MOL -ə-jee ), vom griechischen polemos Bedeutung "Krieg" und -Logy was "die Studie von" bedeutet.

Während einige Gelehrte den Krieg als einen universellen und angestammten Aspekt der menschlichen Natur betrachten, meinen ^[2] andere, dass er auf bestimmte sozio-kulturelle oder ökologische Umstände zurückzuführen sei. ^[3]

Etymology

Das englische Wort war Krieg aus dem 11. Jahrhundert. Alte englische Wörter wyrre und werre Alte französische werre (auch guerre wie im modernen Französisch), wiederum aus der fränkischen werra die letztendlich aus der Protogermanischen * werzō stammt Mischung, Verwirrung. Das Wort ist verwandt mit dem altsächsischen werran althochdeutsch werran und den deutschen verwirren was "verwirren", "verwirren" und "verwirren" bedeutet „In Verwirrung zu bringen“. ^[4]

Typen

Der Krieg muss in gewissem Maße Konfrontation mit Waffen und anderer militärischer Technologie und Ausrüstung durch Streitkräfte mit militärischen Taktiken und operativer Kunst im Rahmen einer breiten militärischen Militärstrategie erfordern. Kriegsstudien von Militärtheoretikern in der gesamten Militärgeschichte haben versucht, die Kriegsphilosophie zu identifizieren und auf eine Militärwissenschaft zu reduzieren. Die moderne Militärwissenschaft berücksichtigt mehrere Faktoren, bevor eine nationale Verteidigungspolitik geschaffen wird, um einen Krieg zu ermöglichen: die Umgebung in den Einsatzgebieten, die Haltung, die die nationalen Streitkräfte bei Kriegsbeginn einnehmen, und die Art der Kriegsführung Truppen werden beschäftigt sein.

• Asymmetrische Kriegsführung ist ein Konflikt zwischen Kriegsgefangenen mit drastisch unterschiedlicher militärischer Fähigkeit und / oder Größe.


• Bei biologischer Kriegsführung oder Keimkrieg handelt es sich um die Verwendung von mit Waffen besetzten biologischen Toxinen oder Infektionserregern wie Bakterien, Viren und Pilzen


• Chemische Kriegsführung beinhaltet den Einsatz von Waffen mit Waffen im Kampf. Giftgas als chemische Waffe wurde hauptsächlich während des Ersten Weltkrieges eingesetzt und führte zu geschätzten Verlusten von über einer Million, darunter mehr als 100.000 Zivilisten. ^[5]

• Bürgerkrieg ist ein Krieg zwischen Streitkräften, die derselben Nation oder politischen Einheit angehören. [19659014KonventionelleKriegsführungwirdzumKriegzwischenStaatenerklärtindenennuklearebiologischeoderchemischeWaffennichteingesetztwerdenoderinbegrenztemUmfangeingesetztwerden


• Cyberwarfare beinhaltet die Handlungen eines Nationalstaats oder einer internationalen Organisation, um die Informationssysteme anderer Nationen anzugreifen und zu beschädigen


• Aufstand ist eine Rebellion gegen die Autorität, wenn diejenigen, die an der Rebellion teilnehmen, nicht als Kriegskämpfer (rechtmäßige Kombattanten) anerkannt werden. Ein Aufstand kann durch einen Aufstandsbekämpfungskrieg bekämpft werden, und es können auch Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung sowie politische und wirtschaftliche Maßnahmen verschiedener Art, die darauf abzielen, die Ansprüche der Aufständischen gegen das bestehende Regime zu untergraben, bekämpft werden.


• Informationskrieg ist die Anwendung zerstörerischer Gewalt in großem Umfang gegen Informationsressourcen und -systeme, gegen die Computer und Netzwerke, die die vier kritischen Infrastrukturen (Stromnetz, Kommunikation, Finanzen und Verkehr) unterstützen. ^[6] [19659014] Nukleare Kriegsführung ist eine Kriegsführung, in der Kernwaffen die wichtigste oder eine Hauptmethode zur Erreichung der Kapitulation sind.


• Totaler Krieg ist Kriegsführung auf jede mögliche Weise, missachtet die Kriegsgesetze und setzt legitimen militärischen Zielen und dem Einsatz von Waffen keine Grenzen und Taktiken, die zu bedeutenden zivilen Opfern führen oder eine Kriegsanstrengung fordern, die von der befreundeten Zivilbevölkerung erhebliche Opfer erfordert.


• Unconventio Die Kriegsführung, das Gegenteil von konventioneller Kriegsführung, ist ein Versuch, den militärischen Sieg durch Einwilligung, Kapitulation oder heimliche Unterstützung einer Seite eines bestehenden Konflikts zu erreichen.


• Ein Angriffskrieg ist ein Krieg der Eroberung oder des Gewinns und nicht der Selbstverteidigung ; Dies kann die Grundlage für Kriegsverbrechen nach dem Gewohnheitsrecht des Völkerrechts sein.


• Befreiungskrieg, nationale Befreiungskriege oder nationale Befreiungsrevolution sind Konflikte, die von den Nationen zur Unabhängigkeit geführt werden. Der Begriff wird in Verbindung mit Kriegen gegen fremde Mächte (oder zumindest als fremd angesehene) verwendet, um getrennte souveräne Staaten für die aufständische Nationalität zu errichten. Unter einem anderen Gesichtspunkt werden diese Kriege als Aufstände, Rebellionen oder Unabhängigkeitskriege bezeichnet.

Geschichte

Der Prozentsatz der Männer, die im Krieg in acht Stammesgesellschaften getötet wurden, und Europa und den Vereinigten Staaten im 20. Jahrhundert. (Lawrence H. Keeley, Archäologe)

Die ältesten dokumentierten Kriegszeugnisse gehören zur mesolithischen Friedhofsstätte 117, deren Alter auf etwa 14.000 Jahre festgelegt wurde. Etwa fünfundvierzig Prozent der dortigen Skelette zeigten Anzeichen gewalttätigen Todes. ^[7] Seit dem Aufstieg des Staates vor etwa 5.000 Jahren ^[8] hat militärische Aktivität in weiten Teilen der Welt stattgefunden. Das Aufkommen des Schießpulvers und die Beschleunigung des technologischen Fortschritts führten zu einer modernen Kriegsführung. Conway W. Henderson zufolge "Eine Quelle behauptet, dass zwischen 3500 v.Chr. Und dem späten 20. Jahrhundert 14.500 Kriege stattgefunden haben, die 3,5 Milliarden Menschenleben kosteten und nur 300 Jahre Frieden brachten (Beer 1981: 20)." [19659031EinungünstigerÜberblicküberdieseSchätzung^[10] erwähnt das Folgende über einen der Befürworter dieser Schätzung: "Außerdem hat er vielleicht das Gefühl, dass die Zahl der Kriegsopfer unwahrscheinlich hoch war, er hat sich geändert". Etwa 3.640.000.000 Menschen wurden durch den Krieg getötet oder getötet Die durch den Krieg hervorgerufenen Krankheiten "zu" etwa 1.240.000.000 Menschen ... "Die untere Zahl ist plausibler, ^[11] könnte aber auch auf der hohen Seite liegen, wenn man bedenkt, dass die 100 tödlichsten Massengewalt zwischen 480 v und 2002 CE (Kriege und andere von Menschen verursachte Katastrophen mit mindestens 300.000 und bis zu 66 Millionen Opfern) forderten insgesamt etwa 455 Millionen Menschenleben. ^[12] Es wurde geschätzt, dass die primitive Kriegführung 15,1% der Todesfälle ausmachte und 400 Millionen forderte vic tims. ^[13] Zu der bereits erwähnten (und möglicherweise zu hohen) Zahl von 1.240 Millionen zwischen 3500 v. Chr. und dem späten 20. Jahrhundert würden insgesamt 1.640.000.000 Menschen durch Krieg getötet (einschließlich Todesfälle durch Hungersnot und durch Krieg verursachte Krankheiten). im Laufe der Geschichte und Vorgeschichte der Menschheit. Zum Vergleich starben im 20. Jahrhundert schätzungsweise 1.680.000.000 Menschen an Infektionskrankheiten. ^[14] Im August 1988 brach der Atomkrieg aus, als die Atomwaffen ihren Höhepunkt erreichten, und die Folgen davon hätten die Bevölkerung von 5.150.000.000 auf 1.850.000.000 reduzieren können 3.300.000.000 innerhalb eines Zeitraums von etwa einem Jahr, gemäß einer Prognose, die "die strengsten Vorhersagen bezüglich des nuklearen Winters" nicht berücksichtigte. ^[15] Dies wäre eine proportionale Verringerung der Weltbevölkerung gewesen, die über der im 14. Jahrhundert verursachten Verringerung lag der Schwarze Tod und vergleichbar mit den Auswirkungen der Pest auf Europas Bevölkerung in den Jahren 1346–53.

In Krieg vor der Zivilisation sagt Lawrence H. Keeley, Professor an der University of Illinois, etwa 90–95% der bekannten Gesellschaften in der Geschichte, die zumindest gelegentlich Krieg geführt haben, ^[16] und viele kämpfte ständig. ^[17]

Keeley beschreibt verschiedene Arten primitiver Kämpfe wie kleine Raids, große Raids und Massaker. Alle diese Formen der Kriegsführung wurden von primitiven Gesellschaften verwendet, ein Befund, der von anderen Forschern unterstützt wurde. ^[18] Keeley erklärt, dass die frühen Kriegsüberfälle nicht gut organisiert waren, da die Teilnehmer keine formale Ausbildung hatten. Ressourcenknappheit bedeutete, dass Verteidigungsanlagen kein kostengünstiger Weg waren, um die Gesellschaft vor feindlichen Überfällen zu schützen. ^[19]

. William Rubinstein schrieb: "Vorliterierte Gesellschaften, auch in relativ fortgeschrittener Weise , waren für ihre studierte Grausamkeit bekannt ... "Die Archäologie liefert Hinweise auf prähistorische Massaker, die schwerwiegender sind als die in der Ethnografie [i.e., after the coming of the Europeans] aufgeführten." ^[20]

In Westeuropa fanden seit dem späten 18. Jahrhundert mehr als 150 Konflikte und etwa 600 Schlachten statt. ^[21] Im 20. Jahrhundert führte der Krieg zu einem dramatischen Krieg Das Tempo sozialer Veränderungen wurde beschleunigt und war ein entscheidender Katalysator für die Entstehung der Linken als zu treibende Kraft. ^[22]

Der rasche Aufstieg der Kriegstechnologien und damit auch der letzten Jahre haben in ihrer Zerstörungskraft (siehe gegenseitige versicherte Zerstörung) weit verbreitete Besorgnis in der Öffentlichkeit ausgelöst und aller Wahrscheinlichkeit nach vorgebeugt und können den Ausbruch eines nuklearen dritten Weltkrieges insgesamt verhindern. Am Ende jedes der beiden letzten Weltkriege wurden konzertierte und populäre Anstrengungen unternommen, um die zugrunde liegenden Dynamiken des Krieges besser zu verstehen und hoffentlich zu reduzieren oder sogar ganz zu beseitigen. Diese Bemühungen wurden in den Formen des Völkerbundes und seines Nachfolgers, den Vereinten Nationen, konkretisiert.

Nach Angaben des US-amerikanischen Büros für Volkszählung (1894) kosteten die Indischen Kriege des 19. Jahrhunderts etwa 50.000 Menschen. ^[23]

Im Jahr 1947 Albert Einstein sagte im Hinblick auf die rasch zunehmend zerstörerischen Folgen der modernen Kriegsführung und mit besonderem Augenmerk auf die Folgen und Kosten der neu entwickelten Atombombe: "Ich weiß nicht, mit welchen Waffen der Dritte Weltkrieg, sondern die Welt gekämpft wird Der IV. Krieg wird mit Stöcken und Steinen geführt. Mao Zedong drängte das sozialistische Lager, den Atomkrieg mit den Vereinigten Staaten nicht zu fürchten, da die Hälfte der Menschheit starb, auch wenn die Hälfte der Menschheit starb. ^[24] die Hälfte würde bleiben, während der Imperialismus dem Erdboden gleichgemacht würde und die ganze Welt sozialistisch würde. " ^[25]

Der Human Security Report 2005 dokumentierte einen signifikanten Rückgang der Anzahl und Schwere von bewaffneten Konflikten seitdem das Ende des Kalten Krieges Anfang der 1990er Jahre. Die in der "Peace and Conflict" -Studie des Zentrums für Internationales Entwicklungs- und Konfliktmanagement (2008) des Zentrums für Internationales Entwicklungs- und Konfliktmanagement untersuchten Beweise zeigten jedoch, dass der allgemeine Rückgang der Konflikte zum Erliegen gekommen ist. ^[26]

Auswirkungen

Globale Todesfälle in Konflikten seit dem Jahr 1400. [19659052] Militärische und zivile Opfer in der jüngeren Geschichte der Menschheit

Invaliditätsbereinigtes Lebensjahr für den Krieg pro 100.000 Einwohner im Jahr 2004 ^[28]

keine Angaben

weniger als 100

100– 200

200–600

600–1000

1000–1400

1400–1800

[1945650162] 1800–2200

2200–2600

2600–3000

3000–8000

8000–8800

mehr als 8800

Die Geschichte der Menschheit hatte zahlreiche Kriege auf und ab, aber die durchschnittliche Anzahl von Menschen, die an einem Krieg sterben, schwankten relativ wenig und betrugen etwa 1 bis 10 Menschen pro 100.000. Große Kriege über kürzere Zeiträume haben jedoch zu wesentlich höheren Verlustraten geführt, mit 100-200 Opfern pro 100.000 innerhalb einiger Jahre. Nach allgemeinem Wissen hat die Zahl der Opfer in letzter Zeit aufgrund technologischer Verbesserungen der Kriegsführung zugenommen. Dies ist jedoch im Allgemeinen nicht der Fall. So hatte der Dreißigjährige Krieg (1618-1648) etwa die gleiche Anzahl von Opfern pro Kopf wie der Erste Weltkrieg, obwohl er im Zweiten Weltkrieg (Zweiter Weltkrieg) höher war. Insgesamt hat die Zahl der Kriegsopfer in letzter Zeit nicht wesentlich zugenommen. Im Gegenteil, im Weltmaßstab war die Zeit seit dem Zweiten Weltkrieg ungewöhnlich ruhig. ^[29]

Größte Zahl der Todesopfer

Der tödlichste Krieg in der Geschichte, gemessen an der Gesamtzahl der Todesfälle seit seinem Beginn, ist der Zweite Weltkrieg , von 1939 bis 1945 mit 60 bis 85 Millionen Toten, gefolgt von den mongolischen Eroberungen ^[30] mit bis zu 60 Millionen. In Bezug auf die Verluste eines Kriegsteilnehmers im Verhältnis zu seiner Vorkriegsbevölkerung könnte der zerstörerischste Krieg in der modernen Geschichte der Paraguay-Krieg gewesen sein (siehe Fälle in Paraguayischer Krieg). Im Jahr 2013 führte der Krieg zu 31.000 Toten, verglichen mit 72.000 Toten im Jahr 1990. ^[31] Im Jahr 2003 identifizierte Richard Smalley den Krieg als das sechstgrößte Problem (von zehn) für die Menschheit der nächsten fünfzig Jahre. ^[32] In der Regel führt Krieg dazu erhebliche Verschlechterung der Infrastruktur und des Ökosystems, geringere Sozialausgaben, Hungersnot, Auswanderung aus dem Kriegsgebiet und häufig Misshandlung von Kriegsgefangenen oder Zivilisten. ^[33][34][35] Zum Beispiel von den neun Millionen Menschen, die sich hier befanden Auf dem Territorium der Weißrussischen SSR im Jahr 1941 wurden 1,6 Millionen von den Deutschen in Aktionen außerhalb der Schlachtfelder getötet. Darunter waren etwa 700.000 Kriegsgefangene, 500.000 Juden und 320.000 Menschen, die als Partisanen gezählt wurden (deren große Mehrheit unbewaffnete Zivilisten waren). ^[36] Ein weiteres Nebenprodukt einiger Kriege ist die Verbreitung von Propaganda durch einige oder alle Konfliktparteien ^[37] und höhere Einnahmen von Waffenherstellern. ^[38]

Drei der Die zehn teuersten Kriege im Hinblick auf den Verlust von Menschenleben wurden im letzten Jahrhundert geführt. Dies sind die beiden Weltkriege, gefolgt vom Zweiten Japanisch-Chinesischen Krieg (der manchmal als Teil des Zweiten Weltkriegs oder als Überlappung betrachtet wird). Die meisten anderen betrafen China oder benachbarte Völker. Die Zahl der Toten des Zweiten Weltkrieges, die über 60 Millionen beträgt, übertrifft alle anderen Todesopfer im Kriegstod. ^[39]

Militärpersonal

Militärisches Militärpersonal, das im Krieg kämpft, erleidet häufig seelische und körperliche Verletzungen, einschließlich Depressionen und posttraumatischem Stress Störung, Krankheit, Verletzung und Tod.

In jedem Krieg, in dem amerikanische Soldaten kämpften, waren die Chancen, ein psychiatrischer Unfall zu werden - als Folge des Streßes des Militärlebens für einige Zeit geschwächt zu werden - größer als die Wahrscheinlichkeit, von einem Feind getötet zu werden Feuer.

- No More Heroes Richard Gabriel ^[21]

Während des Zweiten Weltkrieges wurde die Forschung von Brigadegeneral der SLA der US-Armee durchgeführt Marshall stellte fest, dass durchschnittlich 15% bis 20% der amerikanischen Schützen im Zweiten Weltkrieg auf den Feind geschossen worden waren. ^[52] In der Enzyklopädie des Civil War Collectors stellt FA Lord fest, dass von den 27.574 ausrangierten Musketen auf dem Schlachtfeld von Gettysburg fast 90% waren geladen, mit 12.000 mehr als einmal und 6.000 3 bis 10 mal geladen. Diese Studien deuten darauf hin, dass die meisten Militärs sich weigern, ihre Waffen im Kampf abzufeuern, dass - wie einige Theoretiker behaupten - die Menschen einen inhärenten Widerstand gegen das Töten ihrer Mitmenschen haben. ^[52] Die Studie von Swank und Marchand aus dem Zweiten Weltkrieg stellte fest, dass nach sechzig Tagen ununterbrochener Kämpfe 98% aller überlebenden Militärs werden psychiatrische Opfer. Psychiatrische Opfer äußern sich in Ermüdungsfällen, Verwirrungszuständen, Konversionshysterie, Angstzuständen, Zwangszuständen und Zwangsstörungen sowie Charakterstörungen. ^[52]

Ein Zehntel der mobilisierten amerikanischen Männer wurde zwischen 1942 und 1945 wegen psychischer Störungen ins Krankenhaus eingeliefert Tage des ununterbrochenen Kampfes zeigten 98% von ihnen psychiatrische Störungen in unterschiedlichem Ausmaß.

- 14–18: Den großen Krieg verstehen Stéphane Audoin-Rouzeau, Annette Becker ]

Darüber hinaus wurde geschätzt, dass zwischen 18% und 54% der vietnamesischen Kriegsveteranen an einer posttraumatischen Belastungsstörung leiden.

] Basierend auf den Zahlen von 1860 starben 8% aller weißen amerikanischen Männer im Alter von 13 bis 43 Jahren im amerikanischen Bürgerkrieg, darunter etwa 6% im Norden und etwa 18% im Süden. ^[53] Der Krieg ist nach wie vor der tödlichste Konflikt Amerikanische Geschichte, die zum Tod von 620.000 Soldaten geführt hat. Die militärischen Verluste der Vereinigten Staaten seit 1775 beliefen sich auf über zwei Millionen. Von den 60 Millionen europäischen Militärs, die im Ersten Weltkrieg mobilisiert wurden, wurden 8 Millionen getötet, 7 Millionen wurden dauerhaft behindert und 15 Millionen wurden schwer verletzt. ^[54]

Die Überreste toter Crow-Indianer, die von Sioux c getötet und geschuppt wurden. 1874

Während Napoleons Rückzug aus Moskau starben mehr französische Soldaten an Typhus als von den Russen. ^[55] Von den 450.000 Soldaten, die am 25. Juni 1812 den Neman überquerten, kehrten weniger als 40.000 zurück . Von 1500 bis 1914 wurde mehr Typus durch Typhus getötet als durch militärische Aktion. ^[56] Außerdem gäbe es ohne modernen medizinischen Fortschritt Tausende von Toten an Krankheiten und Infektionen. Während des Siebenjährigen Krieges beispielsweise berichtete die Royal Navy, sie habe 184.899 Matrosen eingezogen, von denen 133.708 an Krankheiten starben oder "vermisst" wurden. ^[57]

1994 starben jährlich 378.000 Menschen durch Krieg. ^[58]

Über Zivilisten

Die meisten Kriege haben zu einem erheblichen Verlust an Leben geführt, zusammen mit der Zerstörung von Infrastruktur und Ressourcen (die zu Hunger, Krankheiten und Tod in der Zivilbevölkerung führen können). Während des Dreißigjährigen Krieges in Europa wurde die Bevölkerung des Heiligen Römischen Reiches um 15 bis 40 Prozent reduziert. ^[59][60] Zivilisten in Kriegsgebieten können auch Kriegsgräueltaten wie Völkermord ausgesetzt sein, während Überlebende psychologische Folgen davon haben können Zeuge der Zerstörung des Krieges.

Die meisten Schätzungen der Opfer des Zweiten Weltkrieges zeigen, dass etwa 60 Millionen Menschen gestorben sind, davon 40 Millionen Zivilisten. ^[61] In der Sowjetunion starben rund 27 Millionen Menschen. ^[62] Da ein Großteil der Getöteten junge Männer waren der noch keine Kinder gezeugt hatte, war das Bevölkerungswachstum in der Nachkriegs-Sowjetunion viel geringer als es sonst gewesen wäre. ^[63]

Wirtschaft

Nach dem Ende eines Krieges muss der Verlust von Nationen manchmal Kriegskosten zahlen die siegreichen Nationen. In bestimmten Fällen wird Land an die siegreichen Nationen abgetreten. Zum Beispiel wurde das Gebiet Elsass-Lothringen dreimal zwischen Frankreich und Deutschland gehandelt. 19459126 Zitat erforderlich

Typischerweise ist der Krieg mit der Wirtschaft und vielen anderen Faktoren verbunden Kriege beruhen teilweise oder vollständig auf wirtschaftlichen Gründen. Einige Ökonomen ^{[ Wer?} glaubt, dass der Krieg die Wirtschaft eines Landes stimulieren kann (hohe Staatsausgaben für den Zweiten Weltkrieg werden oft als Verdienst der USA durch die meisten keynesianischen Ökonomen angesehen) In vielen Fällen, wie den Kriegen Ludwigs XIV., des Deutsch-Französischen Krieges und des Ersten Weltkrieges, führt die Kriegsführung jedoch vor allem zu einer Schädigung der Wirtschaft der beteiligten Länder. Zum Beispiel forderte Russlands Beteiligung am Ersten Weltkrieg einen solchen Tribut an der russischen Wirtschaft, dass sie beinahe zusammenbrach und zum Beginn der russischen Revolution von 1917 wesentlich beitrug. ^[64]

Zweiter Weltkrieg

Der Zweite Weltkrieg war der finanziell teuerste Konflikt in der Geschichte. seine Kriegsgegner gaben kumulativ etwa eine Billion US-Dollar für die Kriegsanstrengungen aus (angepasst an die Preise von 1940). ^[65][66]
Die Weltwirtschaftskrise der 1930er Jahre endete, als die Nationen ihre Produktion von Kriegsmaterial erhöhten. ^[67] 19659005] Am Ende des Krieges waren 70% der europäischen industriellen Infrastruktur zerstört. ^[68] Der durch die Axis-Invasion verursachte Sachschaden in der Sowjetunion wurde auf 679 Milliarden Rubel geschätzt. Die zusammengenommenen Schäden bestanden aus der vollständigen oder teilweisen Zerstörung von 1.710 Städten und Dörfern, 70.000 Dörfern / Weilern, 2.508 Kirchengebäuden, 31.850 Industriebetrieben, 64.374 km Eisenbahnstrecke, 4100 Bahnhöfen, 40.000 Krankenhäusern, 84.000 Schulen und 43.000 öffentlichen Einrichtungen Bibliotheken. ^[69]

Über die Künste

Krieg führt zu erzwungener Migration, was möglicherweise zu großen Bevölkerungsverschiebungen führt. Unter Zwangsmigranten gibt es in der Regel relativ viele Künstler und andere Arten von Kreativen, so dass die Kriegseffekte langfristig besonders schädlich für das kreative Potenzial des Landes sind. ^[70] Auch Krieg wirkt sich negativ auf Künstler aus "individuelle Lebenszyklusausgabe. 19459141 [71]

Im Krieg können kulturelle Einrichtungen wie Bibliotheken zu" Zielen in sich selbst werden; ihre Beseitigung war ein Weg, um die feindliche Bevölkerung zu verunglimpfen und zu demoralisieren ". Die Auswirkungen, die eine solche Zerstörung auf eine Gesellschaft haben kann, ist wichtig, weil "in einer Zeit, in der konkurrierende Ideologien interne und internationale Konflikte anheizen, die Zerstörung von Bibliotheken und anderen Kulturgütern weder zufällig noch irrelevant ist. Die Bewahrung der Wissensbestände der Welt ist von entscheidender Bedeutung sicherzustellen, dass sich die dunkelsten Momente der Geschichte nicht endlos wiederholen. "^[72]

Ziele

Entitäten, die absichtlich den Krieg in Erwägung ziehen, und Entitäten, die in Erwägung ziehen, ob ein Krieg beendet werden soll, können Kriegsziele als Bewertung formulieren. Propaganda-Werkzeug. Kriegsziele können als Stellvertreter für national-militärische Entschlossenheit gelten. ^[73]

Definition

Fried definiert Kriegsziele als "den gewünschten territorialen, wirtschaftlichen, militärischen oder anderen Nutzen, der nach einem erfolgreichen Kriegsabschluss erwartet wird". ^[74]

Klassifizierung [19659078] Greifbare / immaterielle Ziele:

• Greifbare Kriegsziele können (z. B.) der Erwerb von Territorium (wie in den deutschen Lebenszielzielen in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts) oder die Anerkennung wirtschaftlicher Zugeständnisse (wie in den Anglo-Niederländischen Kriegen) umfassen. 19659014] Immaterielle Kriegsziele - wie die Anhäufung von Glaubwürdigkeit oder Ansehen ^[75] - können einen greifbareren Ausdruck haben ("Eroberung stellt Prestige wieder her, Annexion stärkt die Macht"). ^[76]

Explizite / implizite Ziele:

• Explizite Kriegsziele können veröffentlichte politische Entscheidungen beinhalten.


• Implizite Kriegsziele ^[77] können die Form von Protokoll, Memoranden und Anweisungen annehmen. ^[78]

Positive / negative Ziele:

• "Positive Kriegsziele" umfassen greifbare Ergebnisse.


• "Negative Kriegsziele" verhindern oder verhindern unerwünschte Ergebnisse. ^[79]

Kriegsziele können sich im Verlauf eines Konflikts ändern und können sich schließlich in "Friedensbedingungen" verwandeln. ^[80] - die Mindestbedingungen, unter denen ein Staat einen bestimmten Krieg beenden kann.

Eingrenzen und Unterbinden

Antikriegskampagne in Washington, DC, 15. März 2003

Religiöse Gruppen haben den Krieg längst formell abgelehnt oder versucht, den Krieg zu begrenzen, wie in dem Zweiten Dokument des Vatikanischen Konzils Gaudiem et Spes : "Jede Kriegshandlung, die willkürlich auf die Zerstörung ganzer Städte ausgedehnter Gebiete und ihrer Bevölkerung gerichtet ist, ist ein Verbrechen gegen Gott und den Menschen selbst. Sie verdient eine eindeutige und unbedingte Verurteilung." ^[81] 19659005] Gegen jeden Krieg im 20. Jahrhundert gab es Antikriegsbewegungen, darunter den Ersten Weltkrieg, den Zweiten Weltkrieg und den Vietnamkrieg. Im 21. Jahrhundert fanden weltweite Antikriegsbewegungen als Reaktion auf die Invasion der USA in Afghanistan und im Irak statt. Proteste gegen den Krieg in Afghanistan fanden in Europa, Asien und den USA statt. Organisationen wie die in Großbritannien ansässige Stop the War Coalition arbeiteten im Kampf gegen den Krieg. 19459157 [82]

Der mexikanische Drogenkrieg, der seit Dezember 2006 geschätzte 40.000 Opfer forderte, hatte grundlegende Probleme Opposition. ^[83] Im Jahr 2011 hat die Bewegung für Frieden und Gerechtigkeit eine populäre Mittelklassebewegung gegen den Krieg begonnen. Es gewann die Anerkennung von Präsident Calderon, der Krieg begann. ^[84]

Theorien der Motivation

Es gibt viele Theorien über die Beweggründe des Krieges, aber es herrscht kein Konsens darüber, über welche am häufigsten gesprochen wird. ^[85] Carl von Clausewitz sagte: 'Jedes Zeitalter hat seine eigene Art von Krieg, seine eigenen einschränkenden Bedingungen und seine eigenen besonderen Vorurteile. “^[86]

Psychoanalytic

Der niederländische Psychoanalytiker Joost Meerloo sagte:" Krieg ist oft ... eine Massenentladung angesammelter innerer Wut (wo) ... der innere Ängste vor der Menschheit entladen sich in Massenvernichtung. “^[87] So kann Krieg manchmal ein Mittel sein, durch das der Mensch frustriert wird, weil er nicht in der Lage ist, sich selbst zu beherrschen, indem er destruktives Verhalten auf andere entfesselt. In diesem destruktiven Szenario sollen diese anderen als Sündenbock für unausgesprochene und unbewusste Frustrationen und Ängste dienen.

Andere Psychoanalytiker wie E.F.M. Durban und John Bowlby haben argumentiert, dass die Menschen von Natur aus gewalttätig sind. ^[88] Diese Aggressivität wird durch Verdrängung und Projektion angeheizt, bei der eine Person ihre Beschwerden in Voreingenommenheit und Hass gegen andere Rassen, Religionen, Nationen oder Ideologien versetzt. Nach dieser Theorie bewahrt der Nationalstaat die Ordnung in der lokalen Gesellschaft und schafft gleichzeitig einen Angriffspunkt für Aggression durch Kriegsführung.

Der italienische Psychoanalytiker Franco Fornari, eine Anhängerin von Melanie Klein, dachte, Krieg sei die paranoide oder projektive "Ausarbeitung" von Trauer. ^[89] Fornari dachte, Krieg und Gewalt entwickeln sich aus unserem "Liebesbedürfnis": Unser Wunsch zu bewahren und verteidigen Sie den heiligen Gegenstand, an den wir hängen, nämlich unsere frühe Mutter und unsere Verbindung mit ihr. Nationen sind für die Erwachsenen die heiligen Gegenstände, die Kriegsführung erzeugen. Fornari konzentrierte sich auf das Opfer als die Essenz des Krieges: die erstaunliche Bereitschaft der Menschen, für ihr Land zu sterben und ihre Körper ihrer Nation zu übergeben.

Trotz Fornaris Theorie, dass das altruistische Verlangen des Menschen nach Selbstaufopferung für eine edle Sache ein beitragender Faktor für den Krieg ist, sind nur wenige Kriege aus dem Verlangen nach Krieg in der allgemeinen Bevölkerung hervorgegangen. ^[90] Weitaus häufiger war die allgemeine Bevölkerung widerstrebend von seinen Herrschern in den Krieg gezogen. Eine psychologische Theorie, die die Führer betrachtet, wird von Maurice Walsh vorgebracht. ^[91] Er argumentiert, dass die allgemeine Bevölkerung kriegsneutraler ist und Kriege auftreten, wenn Führer mit einer psychologisch abnormalen Missachtung des menschlichen Lebens an die Macht gebracht werden. Krieg wird von Führern verursacht, die einen Krieg suchen, wie Napoleon und Hitler. Solche Führer kommen am häufigsten in Krisenzeiten an die Macht, wenn sich die Bevölkerung für einen entscheidenden Führer entscheidet, der die Nation dann in den Krieg führt.

Natürlich wollen die einfachen Leute keinen Krieg; Weder in Russland noch in England oder in Amerika noch in Deutschland. Das ist verstanden Es sind aber immerhin die Führer des Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer eine einfache Sache, das Volk mitzuschleppen, sei es eine Demokratie oder eine faschistische Diktatur oder ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur. ... die Leute können immer zum Bieten der Führer gebracht werden. Das ist einfach. Alles, was Sie tun müssen, ist ihnen zu sagen, dass sie angegriffen werden, und die Pazifisten aus Mangel an Patriotismus denunzieren und das Land der Gefahr aussetzen. In jedem Land funktioniert es genauso.

Evolutionary

Mehrere Theorien betreffen die evolutionären Ursprünge der Kriegsführung. Es gibt zwei Hauptschulen: Man sieht eine organisierte Kriegsführung als Ergebnis einer komplexen sozialen Organisation und einer größeren Bevölkerungsdichte und Konkurrenz um Ressourcen im oder nach dem Mesolithikum; die andere sieht die menschliche Kriegsführung als eine altertümlichere Praxis an, die sich aus üblichen tierischen Tendenzen wie Territorialität und sexueller Konkurrenz ableitet. ^[93]

Die letztere Schule argumentiert, dass kriegerische Verhaltensmuster in vielen Primatenarten vorkommen wie Schimpansen ^[94] sowie bei vielen Ameisenarten ^[95] kann ein Gruppenkonflikt ein allgemeines Merkmal des tierischen Sozialverhaltens sein. Einige Befürworter der Idee argumentieren, dass der Krieg, obwohl er angeboren ist, durch Entwicklungen der Technologie und der sozialen Organisation wie Waffen und Staaten stark intensiviert wurde. [19459175[96]

Der Psychologe und Sprachwissenschaftler Steven Pinker argumentierte, verwandte Verhaltensweisen könnten in der angestammten Umgebung aufgrund des Sieges natürlich ausgewählt worden sein. ^{[97] [ nicht in Zitierung ]} . Er argumentierte auch, um glaubwürdige Abschreckung gegen andere Gruppen zu haben ( ebenso wie auf individueller Ebene) war es wichtig, einen Ruf für Vergeltungsmaßnahmen zu haben, der dazu führte, dass Menschen Racheinstinkte entwickeln und den Ruf einer Gruppe (oder einer Person) schützen ("Ehre"). ^{[[19659104] Zitat erforderlich ]}

Die Bevölkerungszunahme und der ständige Krieg zwischen den Maya-Stadtstaaten um Ressourcen könnten zu einem möglichen Zusammenbruch der Maya-Zivilisation um 900 n. Chr. Beigetragen haben.

Crofoot an d Wrangham hat argumentiert, dass Kriegsführung, wenn sie als Gruppeninteraktion definiert wird, in der "Koalitionen versuchen, Mitglieder anderer Gruppen aggressiv zu dominieren oder zu töten", ein Merkmal der meisten menschlichen Gesellschaften ist. Diejenigen, bei denen es ihm an „fehlte“, neigen dazu, Gesellschaften zu sein, die von ihren Nachbarn politisch dominiert wurden. ^[98]

. Ashley Montagu verneinte universalistische Instinkte, die argumentierten, dass soziale Faktoren und die Sozialisierung von Kindern wichtig seien bei der Bestimmung der Art und Anwesenheit von Kriegsführung. Thus, he argues, warfare is not a universal human occurrence and appears to have been a historical invention, associated with certain types of human societies.^[99] Montagu's argument is supported by ethnographic research conducted in societies where the concept of aggression seems to be entirely absent, e.g. the Chewong and Semai of the Malay peninsula.^[100] Bobbi S. Low has observed correlation between warfare and education, noting societies where warfare is commonplace encourage their children to be more aggressive.^[101]

Economic

War can be seen as a growth of economic competition in a competitive international system. In this view wars begin as a pursuit of markets for natural resources and for wealth. War has also been linked to economic development by economic historians and development economists studying state-building and fiscal capacity.^[102] While this theory has been applied to many conflicts, such counter arguments become less valid as the increasing mobility of capital and information level the distributions of wealth worldwide, or when considering that it is relative, not absolute, wealth differences that may fuel wars. There are those on the extreme right of the political spectrum who provide support, fascists in particular, by asserting a natural right of a strong nation to whatever the weak cannot hold by force.^[103][104] Some centrist, capitalist, world leaders, including Presidents of the United States and U.S. Generals, expressed support for an economic view of war.

Marxist

The Marxist theory of war is quasi-economic in that it states all modern wars are caused by competition for resources and markets between great (imperialist) powers, claiming these wars are a natural result of the free market and class system. Part of the theory is that war will disappear once a world revolution, over-throwing free markets and class systems, has occurred. Marxist philosopher Rosa Luxemburg theorized that imperialism was the result of capitalist countries needing new markets. Expansion of the means of production is only possible if there is a corresponding growth in consumer demand. Since the workers in a capitalist economy would be unable to fill the demand, producers must expand into non-capitalist markets to find consumers for their goods, hence driving imperialism.^[105]

Demographic

Demographic theories can be grouped into two classes, Malthusian and youth bulge theories:

Malthusian

Malthusian theories see expanding population and scarce resources as a source of violent conflict.

Pope Urban II in 1095, on the eve of the First Crusade, spoke:

For this land which you now inhabit, shut in on all sides by the sea and the mountain peaks, is too narrow for your large population; it scarcely furnishes food enough for its cultivators. Hence it is that you murder and devour one another, that you wage wars, and that many among you perish in civil strife. Let hatred, therefore, depart from among you; let your quarrels end. Enter upon the road to the Holy Sepulchre; wrest that land from a wicked race, and subject it to yourselves.^[106]

This is one of the earliest expressions of what has come to be called the Malthusian theory of war, in which wars are caused by expanding populations and limited resources. Thomas Malthus (1766–1834) wrote that populations always increase until they are limited by war, disease, or famine.^[107]

Youth bulge

Median age by country. War reduces life expectancy. A youth bulge is evident for Africa, and to a lesser extent in some countries in West Asia, South Asia, Southeast Asia and Central America.

According to Heinsohn, who proposed youth bulge theory in its most generalized form, a youth bulge occurs when 30 to 40 percent of the males of a nation belong to the "fighting age" cohorts from 15 to 29 years of age. It will follow periods with total fertility rates as high as 4–8 children per woman with a 15–29-year delay.^[108][109]

Heinsohn saw both past "Christianist" European colonialism and imperialism, as well as today's Islamist civil unrest and terrorism as results of high birth rates producing youth bulges.^[110] Among prominent historical events that have been attributed to youth bulges are the role played by the historically large youth cohorts in the rebellion and revolution waves of early modern Europe, including the French Revolution of 1789,^[111] and the effect of economic depression upon the largest German youth cohorts ever in explaining the rise of Nazism in Germany in the 1930s.^[112] The 1994 Rwandan Genocide has also been analyzed as following a massive youth bulge.^[113]

Youth bulge theory has been subjected to statistical analysis by the World Bank,^[114]Population Action International,^[115] and the Berlin Institute for Population and Development.^[116] Youth bulge theories have been criticized as leading to racial, gender and age discrimination.^[117]

Rationalist

U.S. soldiers directing artillery on enemy trucks in A Shau Valley, April 1968

Rationalism is an international relations theory or framework. Rationalism (and Neorealism (international relations)) operate under the assumption that states or international actors are rational, seek the best possible outcomes for themselves, and desire to avoid the costs of war.^[118] Under a game theory approach, rationalist theories posit all actors can bargain, would be better off if war did not occur, and likewise seek to understand why war nonetheless reoccurs. In "Rationalist Explanations for War", James Fearon examined three rationalist explanations for why some countries engage in war:

"Issue indivisibility" occurs when the two parties cannot avoid war by bargaining, because the thing over which they are fighting cannot be shared between them, but only owned entirely by one side or the other.

U.S. Marines direct a concentration of fire at the enemy, Vietnam, 8 May 1968

"Information asymmetry with incentives to misrepresent" occurs when two countries have secrets about their individual capabilities, and do not agree on either: who would win a war between them, or the magnitude of state's victory or loss. For instance, Geoffrey Blainey argues that war is a result of miscalculation of strength. He cites historical examples of war and demonstrates, "war is usually the outcome of a diplomatic crisis which cannot be solved because both sides have conflicting estimates of their bargaining power."^[119] Thirdly, bargaining may fail due to the states' inability to make credible commitments.^[120]

Within the rationalist tradition, some theorists have suggested that individuals engaged in war suffer a normal level of cognitive bias,^[121] but are still "as rational as you and me".^[122] According to philosopher Iain King, "Most instigators of conflict overrate their chances of success, while most participants underrate their chances of injury...."^[123] King asserts that "Most catastrophic military decisions are rooted in GroupThink" which is faulty, but still rational.^[124]

The rationalist theory focused around bargaining is currently under debate. The Iraq War proved to be an anomaly that undercuts the validity of applying rationalist theory to some wars.^[125]

Political science

The statistical analysis of war was pioneered by Lewis Fry Richardson following World War I. More recent databases of wars and armed conflict have been assembled by the Correlates of War Project, Peter Brecke and the Uppsala Conflict Data Program.^{[citation needed]}

The following subsections consider causes of war from system, societal, and individual levels of analysis. This kind of division was first proposed by Kenneth Waltz in Man, the State, and War and has been often used by political scientists since then.^[126]:143

System-level

There are several different international relations theory schools. Supporters of realism in international relations argue that the motivation of states is the quest for security, and conflicts can arise from the inability to distinguish defense from offense, which is called the security dilemma.^[126]:145

Within the realist school as represented by scholars such as Henry Kissinger and Hans Morgenthau, and the neorealist school represented by scholars such as Kenneth Waltz and John Mearsheimer, two main sub-theories are:

1. Balance of power theory: States have the goal of preventing a single state from becoming a hegemon, and war is the result of the would-be hegemon's persistent attempts at power acquisition. In this view, an international system with more equal distribution of power is more stable, and "movements toward unipolarity are destabilizing."^[126]:147 However, evidence has shown power polarity is not actually a major factor in the occurrence of wars.^{[126]:147–48}


2. Power transition theory: Hegemons impose stabilizing conditions on the world order, but they eventually decline, and war occurs when a declining hegemon is challenged by another rising power or aims to preemptively suppress them.^[126]:148 On this view, unlike for balance-of-power theory, wars become more probable when power is more equally distributed. This "power preponderance" hypothesis has empirical support.^[126]:148

The two theories are not mutually exclusive and may be used to explain disparate events according to the circumstance.^[126]:148

Liberalism as it relates to international relations emphasizes factors such as trade, and its role in disincentivizing conflict which will damage economic relations. Realists^[who?] respond that military force may sometimes be at least as effective as trade at achieving economic benefits, especially historically if not as much today.^[126]:149 Furthermore, trade relations which result in a high level of dependency may escalate tensions and lead to conflict.^[126]:150 Empirical data on the relationship of trade to peace are mixed, and moreover, some evidence suggests countries at war don't necessarily trade less with each other.^[126]:150

Societal-level

• Diversionary theory, also known as the "scapegoat hypothesis", suggests the politically powerful may use war to as a diversion or to rally domestic popular support.^[126]:152 This is supported by literature showing out-group hostility enhances in-group bonding, and a significant domestic "rally effect" has been demonstrated when conflicts begin.^{[126]:152–13} However, studies examining the increased use of force as a function of need for internal political support are more mixed.^{[126]:152–53} U.S. war-time presidential popularity surveys taken during the presidencies of several recent U.S. leaders have supported diversionary theory.^[127]

Individual-level

These theories suggest differences in people's personalities, decision-making, emotions, belief systems, and biases are important in determining whether conflicts get out of hand.^[126]:157 For instance, it has been proposed that conflict is modulated by bounded rationality and various cognitive biases,^[126]:157 such as prospect theory.^[128]

Ethics

The morality of war has been the subject of debate for thousands of years.^[129]

The two principal aspects of ethics in war, according to the just war theory, are jus ad bellum and Jus in bello.^[130]

Jus ad bellum (right to war), dictates which unfriendly acts and circumstances justify a proper authority in declaring war on another nation. There are six main criteria for the declaration of a just war: first, any just war must be declared by a lawful authority; second, it must be a just and righteous cause, with sufficient gravity to merit large-scale violence; third, the just belligerent must have rightful intentions – namely, that they seek to advance good and curtail evil; fourth, a just belligerent must have a reasonable chance of success; fifth, the war must be a last resort; and sixth, the ends being sought must be proportional to means being used.^[131][132]

Jus in bello (right in war), is the set of ethical rules when conducting war. The two main principles are proportionality and discrimination. Proportionality regards how much force is necessary and morally appropriate to the ends being sought and the injustice suffered.^[133] The principle of discrimination determines who are the legitimate targets in a war, and specifically makes a separation between combatants, who it is permissible to kill, and non-combatants, who it is not.^[133] Failure to follow these rules can result in the loss of legitimacy for the just-war-belligerent.^[134]

In besieged Leningrad. "Hitler ordered that Moscow and Leningrad were to be razed to the ground; their inhabitants were to be annihilated or driven out by starvation. These intentions were part of the 'General Plan East'." – The Oxford Companion to World War II.^[135]

The just war theory was foundational in the creation of the United Nations and in International Law's regulations on legitimate war.^[129]

Fascism, and the ideals it encompasses, such as Pragmatism, racism, and social Darwinism, hold that violence is good.^[136][137] Pragmatism holds that war and violence can be good if it serves the ends of the people, without regard for universal morality. Racism holds that violence is good so that a master race can be established, or to purge an inferior race from the earth, or both. Social Darwinism asserts that violence is sometimes necessary to weed the unfit from society so civilization can flourish. These are broad archetypes for the general position that the ends justify the means. Lewis Coser, U.S. conflict theorist and sociologist, argued conflict provides a function and a process whereby a succession of new equilibriums are created. Thus, the struggle of opposing forces, rather than being disruptive, may be a means of balancing and maintaining a social structure or society.^[138]

See also

General reference

War-related lists

References

1. ^ "Warfare". Cambridge Dictionary. Retrieved 1 August 2016.
   


2. ^ Šmihula, Daniel (2013): The Use of Force in International Relations p. 67, ISBN 978-80-224-1341-1.
   


3. ^ James, Paul; Friedman, Jonathan (2006). Globalization and Violence, Vol. 3: Globalizing War and Intervention. London: Sage Publications.
   


4. ^ "war". Online Etymology Dictionary. 2010. Retrieved 24 April 2011.
   


5. ^ D. Hank Ellison (August 24, 2007). Handbook of Chemical and Biological Warfare Agents, Second Edition. CRC Press. pp. 567–70. ISBN 978-0-8493-1434-6.
   


6. ^ Lewis, Brian C. "Information Warfare". Federation of American Scientist. Archived from the original on 17 June 1997. Retrieved 27 Feb 2017.
   


7. ^ Keeley, Lawrence H: War Before Civilization: The Myth of the Peaceful Savage. p. 37.
   


8. ^ Diamond, Jared, Guns, Germs and Steel
   


9. ^ Conway W. Henderson (9 February 2010). Understanding International Law. John Wiley & Sons. pp. 212–. ISBN 978-1-4051-9764-9. Retrieved 31 May 2012.
   


10. ^ B. Jongman & J.M.G. van der Dennen, 'The Great "War Figures" Hoax: an investigation in polemomythology'
    


11. ^ Roberto Muehlenkamp, 'Germs vs. guns, or death from mass violence in perspective'
    


12. ^ Matthew White, Atrocitology: Humanity's 100 Deadliest AchievementsCanongate Books Ltd. (20 October 2011), ISBN 0857861220
    


13. ^ Matthew White, 'Primitive War'
    


14. ^ David McCandless, '20th Century Death'
    


15. ^ Wm. Robert Johnston, 'The Effects of a Global Thermonuclear War'
    


16. ^ "Review: War Before Civilization". Brneurosci.org. 4 September 2006. Archived from the original on 21 November 2010. Retrieved 24 January 2011.
    


17. ^ Spengler (4 July 2006). "The fraud of primitive authenticity". Asia Times Online. Retrieved 2009-06-08.
    


18. ^ Martin, Debra L., Ryan P. Harrod, and Ventura R. Pérez, eds. 2012. The Bioarchaeology of Violence. Gainesville: Universitätspresse von Florida. http://www.upf.com/book.asp?id=MARTI002
    


19. ^ Keeley, Lawrence H: War Before Civilization: The Myth of the Peaceful Savage. p. 55.
    


20. ^ W. D. Rubinstein (2004). Genocide: A History. Pearson Longman. pp. 22–50. ISBN 978-0-582-50601-5. Retrieved 31 May 2012.
    


21. ^ ^{a b c} World War One – A New Kind of War | Part II, From 14 – 18 Understanding the Great Warby Stéphane Audoin-Rouzeau, Annette Becker
    


22. ^ Kolko 1994, p. xvii–xviii: "War in this century became an essential precondition for the emergence of a numerically powerful Left, moving it from the margins to the very center of European politics during 1917–18 and of all world affairs after 1941".
    


23. ^ Thornton, Russell (1990). American Indian Holocaust and Survival: A Population History since 1492. Universität von Oklahoma Press. p. 48. ISBN 978-0-8061-2220-5
    


24. ^ "Albert Einstein: Man of Imagination". 1947. Archived from the original on 4 June 2010. Retrieved 2010-02-03. Nuclear Age Peace Foundation paper
    


25. ^ "Instant Wisdom: Beyond the Little Red Book". Time. 20 September 1976. Retrieved 14 April 2013.
    


26. ^ Hewitt, Joseph, J. Wilkenfield and T. Gurr Peace and Conflict 2008Paradigm Publishers, 2007
    


27. ^ Roser, Max (2017-11-15). "War and Peace". Our World in Data. Retrieved 2017-11-15.
    


28. ^ "Mortality and Burden of Disease Estimates for WHO Member States in 2004". World Health Organization.
    


29. ^ "War and Peace". Our World in Data. Retrieved 2017-11-16.
    


30. ^ *The Cambridge History of China: Alien regimes and border states, 907–1368, 1994, p. 622, cited by White
    
    *Matthew White (2011-11-07). The Great Big Book of Horrible Things: The Definitive Chronicle of History's 100 Worst Atrocities.
    


31. ^ GBD 2013 Mortality and Causes of Death, Collaborators (17 December 2014). "Global, regional, and national age-sex specific all-cause and cause-specific mortality for 240 causes of death, 1990–2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013". Lancet. 385 (9963): 117–71. doi:10.1016/S0140-6736(14)61682-2. PMC 4340604. PMID 25530442.
    


32. ^ "Top Ten Problems of Humanity for Next 50 Years", Professor R. E. Smalley, Energy & NanoTechnology Conference, Rice University, May 3, 2003.
    


33. ^ Tanton, John (2002). The Social Contract. p. 42.
    


34. ^ Moore, John (1992). The pursuit of happiness. p. 304.
    


35. ^ Baxter, Richard (2013). Humanizing the Laws of War. p. 344.
    


36. ^ Timothy Snyder, Bloodlands: Europe Between Hitler and StalinBasic Books, 2010, p. 250.
    


37. ^ Dying and Death: Inter-disciplinary Perspectives. p. 153, Asa Kasher (2007)
    


38. ^ Chew, Emry (2012). Arming the Periphery. p. 49.
    


39. ^ ^{a b} McFarlane, Alan: The Savage Wars of Peace: England, Japan and the Malthusian TrapBlackwell 2003, ISBN 0-631-18117-2,
    ISBN 978-0-631-18117-0 – cited by White
    


40. ^ Wallinsky, David: David Wallechinsky's Twentieth Century: History With the Boring Parts Left OutLittle Brown & Co., 1996, ISBN 0-316-92056-8, ISBN 978-0-316-92056-8 – cited by White
    


41. ^ Brzezinski, Zbigniew: Out of Control: Global Turmoil on the Eve of the Twenty-first CenturyPrentice Hall & IBD, 1994, – cited by White
    


42. ^ Ping-ti Ho, "An Estimate of the Total Population of Sung-Chin China", in Études SongSeries 1, No 1, (1970) pp. 33–53.
    


43. ^ "Mongol Conquests". Users.erols.com. Retrieved 2011-01-24.
    


44. ^ "The world's worst massacres Whole Earth Review". 1987. Archived from the original on 17 May 2003. Retrieved 2011-01-24.
    


45. ^ "Taiping Rebellion – Britannica Concise". Britannica. Retrieved 2011-01-24.
    


46. ^ Michael Duffy (22 August 2009). "Military Casualties of World War One". Firstworldwar.com. Retrieved 2011-01-24.
    


47. ^ "Selected Death Tolls for Wars, Massacres and Atrocities Before the 20th Century". Users.erols.com. Retrieved 2011-01-24.
    


48. ^ "Nuclear Power: The End of the War Against Japan". BBC News. Retrieved 2011-01-24.
    


49. ^ "Timur Lenk (1369–1405)". Users.erols.com. Retrieved 2011-01-24.
    


50. ^ Matthew White's website (a compilation of scholarly death toll estimates)
    


51. ^ "Russian Civil War". Spartacus.schoolnet.co.uk. Archived from the original on 5 December 2010. Retrieved 2011-01-24.
    


52. ^ ^{a b c d} Lt. Col. Dave Grossman (1996). On Killing – The Psychological Cost of Learning to Kill in War & Society. Little, Brown & Co.
    


53. ^ Maris Vinovskis (28 September 1990). Toward a Social History of the American Civil War: Exploratory Essays. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-39559-5. Retrieved 31 May 2012.
    


54. ^ Kitchen, Martin (2000), The Treaty of Versailles and its Consequences Archived 12 May 2008 at the Wayback MachineNew York: Longman
    


55. ^ The Historical Impact of Epidemic Typhus. Joseph M. Conlon.
    


56. ^ War and Pestilence. TIME.
    


57. ^ A. S. Turberville (2006). Johnson's England: An Account of the Life & Manners of His Age. p. 53. ISBN 1-4067-2726-1
    


58. ^ Obermeyer Z, Murray CJ, Gakidou E (June 2008). "Fifty years of violent war deaths from Vietnam to Bosnia: analysis of data from the world health survey programme". BMJ. 336 (7659): 1482–86. doi:10.1136/bmj.a137. PMC 2440905. PMID 18566045.
    


59. ^ The Thirty Years War (1618–48), Alan McFarlane, The Savage Wars of Peace: England, Japan and the Malthusian Trap (2003)
    


60. ^ History of Europe – Demographics. Encyclopædia Britannica.
    


61. ^ "World War II Fatalities". Retrieved 2007-04-20.
    


62. ^ "Leaders mourn Soviet wartime dead". BBC News. 9 May 2005. Retrieved 6 January 2010.
    


63. ^ Hosking, Geoffrey A. (2006). Rulers And Victims: The Russians in the Soviet Union. Harvard University Press. pp. 242–. ISBN 978-0-674-02178-5. Retrieved 31 May 2012.
    


64. ^ Gatrell, Peter (2014). Russia's First World War : A Social and Economic History. Hoboken, N.J.: Routledge. p. 270. ISBN 9781317881391.
    


65. ^ Mayer, E. (2000). "World War II course lecture notes". Emayzine.com. Victorville, California: Victor Valley College. Archived from the original on 1 March 2009. Retrieved 4 July 2014.
    


66. ^ Coleman, P. (1999) "Cost of the War," World War II Resource Guide (Gardena, California: The American War Library)
    


67. ^ "Great Depression and World War II, 1929–1945". Kongressbibliothek. Archived from the original on 12 October 2007. Retrieved 4 July 2014.
    


68. ^ Marc Pilisuk; Jennifer Achord Rountree (2008). Who Benefits from Global Violence and War: Uncovering a Destructive System. Greenwood Publishing Group. pp. 136–. ISBN 978-0-275-99435-8. Retrieved 31 May 2012.
    


69. ^ The New York Times9 February 1946, Volume 95, Number 32158.
    


70. ^ Jan Borowiecki, Karol (2012). "Are composers different? Historical evidence on conflict-induced migration (1816–1997)". European Review of Economic History. 16 (3): 270–91. doi:10.1093/ereh/hes001.
    


71. ^ Jan Borowiecki, Karol; O'Hagan, John (2013). "Impact of War on Individual Life-cycle Creativity: Tentative Evidence in Relation to Composers". Journal of Cultural Economics. 37 (3): 347–58. doi:10.1007/s10824-012-9187-1.
    


72. ^ Glenn, K. (2007). [Burning Books and Leveling Libraries]. Harvard Human Rights Journal, 203 51-353
    


73. ^
    Sullivan, Patricia (2012-07-16). "War Aims and War Outcomes". Who Wins?: Predicting Strategic Success and Failure in Armed Conflict. Oxford University Press, USA (published 2012). p. 17. doi:10.1093/acprof:oso/9780199878338.003.0003. ISBN 9780199878338. Retrieved 2015-08-25. A state with greater military capacity than its adversary is more likely to prevail in wars with 'total' war aims—the overthrow of a foreign government or annexation of territory—than in wars with more limited objectives.
    


74. ^
    Fried, Marvin Benjamin (2014-07-01). Austro-Hungarian War Aims in the Balkans During World War I. Palgrave Macmillan (published 2014). p. 4. ISBN 9781137359018. Retrieved 2015-08-24. War aims are the desired territorial, economic, military or other benefits expected following successful conclusion of a war.
    


75. ^
    Welch distinguishes: "tangible goods such as arms, wealth, and – provided they are strategically or economically valuable – territory and resources" from "intangible goods such as credibility and reputation" – Welch, David A. (1995-08-10). Justice and the Genesis of War. Cambridge Studies in International Relations. Cambridge University Press (published 1995). p. 17. ISBN 9780521558686. Retrieved 2015-08-24.
    


76. ^
    Fried, Marvin Benjamin (2014-07-01). Austro-Hungarian War Aims in the Balkans During World War I. Palgrave Macmillan (published 2014). p. 4. ISBN 9781137359018. Retrieved 2015-08-24. Intangibles, such as prestige or power, can also represent war aims, though often (albeit not always) their achievement is framed within a more tangible context (e.g. conquest restores prestige, annexation increases power, etc.).
    


77. ^
    Compare:Katwala, Sunder (2005-02-13). "Churchill by Paul Addison". Books. The Guardian. Guardian News and Media Limited. Retrieved 2015-08-24. [Churchill] took office and declared he had 'not become the King's First Minister to oversee the liquidation of the British empire'. [...] His view was that an Anglo-American English-speaking alliance would seek to preserve the empire, though ending it was among Roosevelt's implicit war aims.
    


78. ^
    Compare Fried, Marvin Benjamin (2014-07-01). Austro-Hungarian War Aims in the Balkans During World War I. Palgrave Macmillan (published 2014). p. 4. ISBN 9781137359018. Retrieved 2015-08-24. At times, war aims were explicitly stated internally or externally in a policy decision, while at other times [...] the war aims were merely discussed but not published, remaining instead in the form of memoranda or instructions.
    


79. ^
    Fried, Marvin Benjamin (2015-07-01). "'A Life and Death Question': Austro-Hungarian War Aims in the First World War". In Afflerbach, Holger. The Purpose of the First World War: War Aims and Military Strategies. Schriften des Historischen Kollegs. 91. Berlin/Boston: Walter de Gruyter GmbH (published 2015). p. 118. ISBN 9783110443486. Retrieved 2015-08-24. [T]he [Austrian] Foreign Ministry [...] and the Military High Command [...] were in agreement that political and military hegemony over Serbia and the Western Balkans was a vital war aim. The Hungarian Prime Minister István Count Tisza, by contrast, was more preoccupied with so-called 'negative war aims', notably warding off hostile Romanian, Italian, and even Bulgarian intervention.
    


80. ^
    Haase, Hugo (1932). "The Debate in the Reichstag on Internal Political Conditions, April 5–6, 1916". In Lutz, Ralph Haswell. Fall of the German Empire, 1914–1918. Hoover War Library publications. Stanford University Press. p. 233. ISBN 9780804723800. Retrieved 2015-08-25. Gentlemen, when it comes time to formulate peace conditions, it is time to think of another thing than war aims.
    


81. ^ "PASTORAL CONSTITUTION ON THE CHURCH IN THE MODERN WORLD GAUDIUM ET SPES PROMULGATED BY HIS HOLINESS, POPE PAUL VI ON DECEMBER 7, 1965"
    


82. ^ "Stop the War Coalition: Timeline of Events 2001–2011". Archived from the original on 30 May 2011.
    


83. ^ "How many have died in Mexico's drug war?". 2011-06-07.
    


84. ^ "Calderon apologizes to drug war victims".
    


85. ^ Levy, Jack S. (1989). Tetlock, Philip E.; Husbands, Jo L.; Jervis, Robert; Stern, Paul C.; Tilly, Charles, eds. "The Causes of War: A Review of Theories and Evidence" (PDF). Behavior, Society and Nuclear War. I: 295. Archived from the original (PDF) on 22 September 2013. Retrieved 4 May 2012.
    


86. ^ Clausewitz, Carl Von (1976), On War (Princeton University Press) p. 593
    


87. ^
    | A. M. Meerloo, M.D. The Rape of the Mind (2009) p. 134, Progressive Press, ISBN 978-1-61577-376-3
    


88. ^ Durbin, E.F.L. and John Bowlby. Personal Aggressiveness and War 1939.
    


89. ^ (Fornari 1975)
    


90. ^ Blanning, T.C.W. "The Origin of Great Wars." The Origins of the French Revolutionary Wars. p. 5
    


91. ^ Walsh, Maurice N. War and the Human Race. 1971.
    


92. ^ "In an interview with Gilbert in Göring's jail cell during the Nuremberg War Crimes Trials (18 April 1946)". 2017-04-18. Retrieved 5 August 2015.
    


93. ^ Peter Meyer. Social Evolution in Franz M. Wuketits and Christoph Antweiler (eds.) Handbook of Evolution The Evolution of Human Societies and Cultures Wiley-VCH Verlag
    


94. ^ O'Connell, Sanjida (7 January 2004). "Apes of war...is it in our genes?". The Daily Telegraph. London. Retrieved 2010-02-06. Analysis of chimpanzee war behavior
    


95. ^ "Warrior Ants: The Enduring Threat of the Small War and the Land-mine". 1996. SSRN 935783. Scholarly comparisons between human and ant wars
    


96. ^ Johan M.G. van der Dennen. 1995. The Origin of War: Evolution of a Male-Coalitional Reproductive Strategy. Origin Press, Groningen, 1995 chapters 1 & 2
    


97. ^ Steven Pinker. "Steven Pinker – Books – The Blank Slate". Pinker.wjh.harvard.edu. Archived from the original on 2011-05-10. Retrieved 2011-01-19.
    


98. ^ Mind the Gap: Tracing the Origins of Human Universals By Peter M. Kappeler, Joan B. Silk, 2009, Chapter 8, "Intergroup Aggression in Primates and Humans; The Case for a Unified Theory", Margaret C. Crofoot and Richard W. Wrangham
    


99. ^ Montagu, Ashley (1976), The Nature of Human Aggression (Oxford University Press)
    


100. ^ Howell, Signe and Roy Willis, eds. (1989) Societies at Peace: Anthropological Perspectives. London: Routledge
     


101. ^ "An Evolutionary Perspective on War", Bobbi S. Low, published in Behavior, Culture, and Conflict in World PoliticsThe University of Michigan Press, p. 22
     


102. ^ Johnson, Noel D.; Koyama, Mark (2015). "States and Economic Growth: Capacity and Constraints" (PDF). George Mason University WORKING PAPER.
     


103. ^ Roger Griffin and Matthew Feldman, eds., Fascism: Fascism and CultureNew York: Routledge, 2004.
     


104. ^ Hawkins, Mike. Social Darwinism in European and American Thought, 1860–1945: Nature as Model and Nature as ThreatCambridge University Press, 1997.
     


105. ^ O'Callaghan, Einde (25 October 2007). "The Marxist Theory of Imperialism and its Critics". Marxists Internet Archive. Retrieved 24 April 2011.
     


106. ^ Safire, William (2004). Lend me your ears: great speeches in history. W. W. Norton & Company. p. 94. ISBN 978-0-393-05931-1.
     


107. ^ Waugh, David (2000). Geography: an integrated approach. Nelson Thornes. p. 378. ISBN 978-0-17-444706-1.
     


108. ^ Helgerson, John L. (2002): "The National Security Implications of Global Demographic Trends"[1]
     


109. ^ Heinsohn, G. (2006): "Demography and War" (online)
     


110. ^ Heinsohn, G. (2005): "Population, Conquest and Terror in the 21st Century" (online)
     


111. ^ Jack A. Goldstone (4 March 1993). Revolution and Rebellion in the Early Modern World. University of California Press. ISBN 978-0-520-08267-0. Retrieved 31 May 2012.
     


112. ^ Moller, Herbert (1968): ‘Youth as a Force in the Modern World’, Comparative Studies in Society and History 10: 238–60; 240–44
     


113. ^ Diessenbacher, Hartmut (1994): Kriege der Zukunft: Die Bevölkerungsexplosion gefährdet den Frieden. Muenchen: Hanser 1998; see also (criticizing youth bulge theory) Marc Sommers (2006): "Fearing Africa´s Young Men: The Case of Rwanda." The World Bank: Social Development Papers – Conflict Prevention and Reconstruction, Paper No. 32, January 2006 [2]
     


114. ^ Urdal, Henrik (2004): "The Devil in the Demographics: The Effect of Youth Bulges on Domestic Armed Conflict," [3],
     


115. ^ Population Action International: "The Security Demographic: Population and Civil Conflict after the Cold War"[4]
     


116. ^ Kröhnert, Steffen (2004): "Warum entstehen Kriege? Welchen Einfluss haben demografische Veränderungen auf die Entstehung von Konflikten?" [5]
     


117. ^ Hendrixson, Anne: "Angry Young Men, Veiled Young Women: Constructing a New Population Threat" [6]
     


118. ^ ^{a b} Fearon, James D. (Summer 1995). "Rationalist Explanations for War". International Organization. 49 (3): 379–414. doi:10.1017/s0020818300033324. JSTOR 2706903.
     


119. ^ Geoffrey Blainey (1988). Causes of War (3rd ed.). p. 114. ISBN 9780029035917. Retrieved 2016-03-19.
     


120. ^ Powell, Robert (2002). "Bargaining Theory and International Conflict". Annual Review of Political Science. 5: 1–30.
     


121. ^ Chris Cramer, 'Civil War is Not a Stupid Thing', ISBN 978-1850658214
     


122. ^ From point 10 of Modern Conflict is Not What You Think (article), accessed 16 December 2014.
     


123. ^ Quote from Iain King, in Modern Conflict is Not What You Think
     


124. ^ Point 6 in Modern Conflict is Not What You Think
     


125. ^ Lake, David A. (November 2010). "Two Cheers for Bargaining Theory: Assessing Rationalist Explanations of the Iraq War". International Security. 35 (3): 7–52. doi:10.1162/isec_a_00029.
     


126. ^ ^{a b c d e f g h i j k l m n o} Levy, Jack S. (Jun 1998). "The Causes of War and the Conditions of Peace" (PDF). Annual Review of Political Science. 1: 139–65. doi:10.1146/annurev.polisci.1.1.139. Archived from the original (PDF) on 2014-10-23.
     


127. ^ "Peace Economics, Peace Science and Public Policy (p. 19)". 2001. Archived from the original on 7 July 2011. Retrieved 7 February 2010. More recently studies (Lebow 2008, Lindemann 2010) demonstrated that striving for self-esteem (i.e. virile self images), and recognition as a Great Power or non-recognition (exclusion and punishment of great powers, denying traumatic historical events) is a principal cause of international conflict and war.
     


128. ^ Levy, Jack S. (Mar 1997). "Prospect Theory, Rational Choice, and International Relations" (PDF). International Studies Quarterly. 41 (1): 87–112. doi:10.1111/0020-8833.00034. Archived from the original (PDF) on 24 September 2015.
     


129. ^ ^{a b} DeForrest, Mark Edward. "Conclusion". JUST WAR THEORY AND THE RECENT U.S. AIR STRIKES AGAINST IRAQ. Gonzaga Journal of International Law. Archived from the original on 2 April 2010. Retrieved August 1, 2011.
     


130. ^ DeForrest, Mark Edward. "GENERALLY RECOGNIZED PRINCIPLES OF JUST WAR THEORY".
     


131. ^ Aquinas, Thomas. "Part II, Question 40". The Summa Theologica. Benziger Bros. edition, 1947. Archived from the original on February 12, 2002. Retrieved August 1, 2011.
     


132. ^ Mosley, Alexander. "The Jus Ad Bellum Convention". Just War Theory. Internet Encyclopedia of Philosophy. Retrieved August 1, 2011.
     


133. ^ ^{a b} Moseley, Alexander. "The Principles Of Jus In Bello". Just War Theory. Internet Encyclopedia of Philosophy. Retrieved August 1, 2011.
     


134. ^ Codevilla, Seabury, Angelo, Paul (1989). War: Ends and Means. New York, NY: Grundlegende Bücher. p. 304. ISBN 978-0-465-09067-9.
     


135. ^ Ian Dear, Michael Richard Daniell Foot (2001). The Oxford Companion to World War II. Oxford University Press. p. 88. ISBN 0-19-860446-7
     


136. ^ Griffin and Feldman, eds, Roger and Matthew (2004). Fascism: Fascism and Culture. Routledge. p. 185.CS1 maint: Extra text: authors list (link)
     


137. ^ Woodley, Daniel (2010). Fascism and political theory critical perspectives on fascist ideology (PDF). London: Routledge. p. 276. ISBN 978-0-203-87157-7. Archived from the original (PDF) on 2012-01-12.
     


138. ^ Ankony, Robert C., "Sociological and Criminological Theory: Brief of Theorists, Theories, and Terms," CFM ResearchJul. 2012.
     

Bibliography

• Barzilai, Gad (1996). Wars, Internal Conflicts and Political Order: A Jewish Democracy in the Middle East. Albany: State University of New York Press.


• Beer, Francis A. (1974). How Much War in History: Definitions, Estimates, Extrapolations, and Trends. Beverly Hills: SAGE.


• Beer, Francis A. (1981). Peace against War: The Ecology of International Violence. San Francisco: W.H.Freeman.


• Beer, Francis A. (2001). Meanings of War and Peace. College Station: Texas A&M University Press.


• Blainey, Geoffrey (1973). The Causes of War. Simon and Schuster.


• Butler, Smedley (1935). War is a Racket.


• Chagnon, N. (1983). The Yanomamo. Holt, Rinehart & Winston.


• Clausewitz, Carl Von (1976). On WarPrinceton University Press


• Codevilla, Angelo (2005). No Victory, No Peace. Rowman and Littlefield


• Codevilla, Angelo; Seabury, Paul (2006). War: Ends and Means (2 ed.). Potomac Books.


• Fog, Agner (2017). Warlike and Peaceful Societies: The Interaction of Genes and Culture. Open Book Publishers.


• Fornari, Franco (1974). The Psychoanalysis of War. Translated by Pfeifer, Alenka. NY: Doubleday Anchor Press.


• Fry, Douglas (2004). "Conclusion: Learning from Peaceful Societies". In Kemp, Graham. Keeping the Peace. Routledge. pp. 185–204.


• Fry, Douglas (2005). The Human Potential for Peace: An Anthropological Challenge to Assumptions about War and Violence. Oxford University Press.


• Fry, Douglas (2009). Beyond War. Oxford University Press.


• Gat, Azar (2006). War in Human Civilization. Oxford University Press.


• Heinsohn, Gunnar (2003). Söhne und Weltmacht: Terror im Aufstieg und Fall der Nationen [Sons and Imperial Power: Terror and the Rise and Fall of Nations] (PDF) (in German). Orell Füssl.


• Howell, Signe; Willis, Roy (1990). Societies at Peace: Anthropological Perspectives. London: Routledge.


• James, Paul; Friedman, Jonathan (2006). Globalization and Violence, Vol. 3: Globalizing War and Intervention. London: Sage Publications.


• James, Paul; Sharma, RR (2006). Globalization and Violence, Vol. 4: Transnational Conflict. London: Sage Publications.


• Keegan, John (1994). A History of Warfare. Pimlico.


• Keeley, Lawrence (1996). War Before CivilizationOxford University Press.


• Keen, David (2012). Useful Enemies: When Waging Wars Is More Important Than Winning Them. Yale University Press.


• Kelly, Raymond C. (2000). Warless Societies and the Origin of War, University of Michigan Press.


• Kemp, Graham; Fry, Douglas (2004). Keeping the Peace. New York: Routledge.


• Kolko, Gabriel (1994). Century of War: Politics, Conflicts, and Society since 1914. New York, NY: The New Press.


• Lebow, Richard Ned (2008). A Cultural Theory of International Relations. Cambridge University Press.


• Lindemann, Thomas (2010). Causes of War. The Struggle for Recognition. Colchester, ECPR Press


• Maniscalco, Fabio (2007). World heritage and war: linee guida per interventi a salvaguardia dei beni culturali nelle aree a rischio bellico. Massa. ISBN 978-88-87835-89-2.


• McIntosh, Jane (2002). A Peaceful Realm: The Rise and Fall of the Indus Civilization. Oxford, UK: Westview Press.


• Metz, Steven and Cuccia, Philip R. (2011). Defining War for the 21st Century, Strategic Studies Institute, U.S. Army War College. ISBN 978-1-58487-472-0


• Montagu, Ashley (1978). Learning Nonaggression. New York: Oxford University Press.


• Otterbein, Keith (2004). How War Began. College Station TX: Texas A&M University Press.


• Pauketat, Timothy (2005). North American Archaeology. Blackwell Publishing.


• Pearson, Richard (2004). “New Perspectives on Jomon Society.” Bulletin of the International Jomon Culture Conference, Vol. 1.


• Small, Melvin; Singer, Joel David (1982). Resort to arms: international and civil wars, 1816–1980. Sage-Publikationen. ISBN 978-0-8039-1776-7.


• Smith, David Livingstone (February 2009). The Most Dangerous Animal: Human Nature and the Origins of War. Macmillan. ISBN 978-0-312-53744-9.


• Sponsel, Leslie; Gregor, Thomas (1994). Anthropology of Peace and Nonviolence. Lynne Rienner Publishing.


• Strachan, Hew (2013). The Direction of War. Cambridge University Press.


• Turchin, P. (2005). War and Peace and War: Life Cycles of Imperial Nations. NY: Pi Press.


• Van Creveld, Martin. The Art of War: War and Military Thought London: Cassell, Wellington House


• Wade, Nicholas (2006). Before the DawnNew York: Penguin.


• Walzer, Michael (1977). Just and Unjust Wars. Basic Books.


• Zimmerman, L. (1981). The Crow Creek Site Massacre: A Preliminary ReportUS Army Corps of Engineers, Omaha District.

External links