Saturday, February 9, 2019

Textual description of firstImageUrl

Tierquälerei - Wikipedia




Tierquälerei auch Tiermissbrauch Vernachlässigung von Tieren oder oder Tierquälerei genannt, ist die Zuwiderhandlung durch Unterlassung (tierische Vernachlässigung) oder durch den Auftrag von Menschen, an einem Nicht-Menschen zu leiden oder zu schaden. Im engeren Sinne kann es zu Schäden oder Leiden für bestimmte Leistungen kommen, beispielsweise zum Töten von Tieren für Nahrung oder für ihr Fell; Meinungen unterscheiden sich hinsichtlich des Ausmaßes der Grausamkeit, die mit einer bestimmten Schlachtmethode verbunden ist. Tierquälerei umfasst manchmal das Anbringen von Schaden oder Leiden als Selbstzweck, definiert als Zoosadismus.

Unterschiedliche Ansätze in Bezug auf Tierquälerei kommen in verschiedenen Ländern auf der ganzen Welt vor. Zum Beispiel regeln einige Gesetze Methoden zum Töten von Tieren für Lebensmittel, Kleidung oder andere Produkte, und andere Gesetze betreffen die Haltung von Tieren zu Unterhaltungszwecken, zur Erziehung, zur Forschung oder zu Haustieren. Es gibt eine Reihe konzeptioneller Ansätze zur Tierquälerei.

Zum Beispiel vertritt die Position des Tierschutzes die Auffassung, dass die Verwendung von Tieren für menschliche Zwecke wie Nahrung, Kleidung, Unterhaltung und Forschung grundsätzlich nichts Falsches ist, dass dies jedoch auf eine Weise geschehen sollte, die unnötige Schmerzen und Leiden minimiert manchmal auch als "humane" Behandlung bezeichnet.

Utilitaristische Befürworter argumentieren aus der Position von Kosten und Nutzen und unterscheiden sich in ihren Schlussfolgerungen hinsichtlich der zulässigen Behandlung von Tieren. Einige Utilitaristen plädieren für einen schwächeren Ansatz, der näher an der Tierschutzposition liegt, während andere sich für eine Position aussprechen, die den Tierrechten ähnelt. Tierrechtstheoretiker kritisieren diese Positionen und argumentieren, dass die Wörter "unnötig" und "human" sehr unterschiedlichen Interpretationen unterliegen und dass Tiere Grundrechte haben. Sie behaupten, die einzige Möglichkeit, um den Schutz von Tieren sicherzustellen, besteht darin, ihren Status als Eigentum zu beenden und sicherzustellen, dass sie niemals als Ware verwendet werden.




Definition und Gesichtspunkte [ edit ]



Man schlägt einen verketteten Pitbull-Terrier mit einem Riemen. Der Riemen ist im Vordergrund sichtbar.

Im Laufe der Geschichte wurde angenommen, dass Menschen ein gottgegebenes Recht haben, nichtmenschliche Tiere mit Grausamkeit zu behandeln. Einige Menschen waren jedoch besorgt, zum Beispiel kaufte Leonardo da Vinci Käfige, um sie freizulassen [1][2] In seinen Notizbüchern drückte er auch die Wut aus, dass Menschen ihre Kraft und Macht einsetzen, um Tiere zur Schlachtung aufzuziehen. [3] Nach Ansicht des zeitgenössischen Philosophen Nigel Warburton war die Ansicht der Menschen in der gesamten Geschichte die vorherrschende Ansicht Tiere sind für Menschen da, mit denen sie es tun können. [1]

René Descartes glaubte dagegen, dass Nicht-Menschen Automaten sind, komplexe Maschinen ohne Seele, Verstand oder Grund. [4] Im kartesischen Dualismus war das Bewusstsein unter allen anderen Tieren für den Menschen einzigartig und durch göttliche Gnade mit physischer Materie verbunden. Eine genaue Analyse zeigt jedoch, dass viele menschliche Merkmale, wie die Verwendung komplexer Zeichen, die Verwendung von Werkzeugen und das Selbstbewusstsein, bei einigen Tieren zu finden sind. [5]

Charles Darwin, indem er die Evolutionstheorie vorstellt revolutionierte die Sichtweise der Menschen auf ihre Beziehung zu anderen Arten. Darwin glaubte, dass der Mensch nicht nur eine direkte Verwandtschaft mit anderen Tieren hatte, sondern letztere auch ein soziales, geistiges und moralisches Leben hatten. Später, in The Descent of Man (1871), schrieb er: "Es gibt keinen grundlegenden Unterschied zwischen dem Menschen und den höheren Säugetieren in ihren geistigen Fähigkeiten." [6]

Einige Philosophen und Intellektuelle, wie Peter Singer und Tom Regan, haben argumentiert, dass die Fähigkeit von Tieren, Schmerz als Menschen zu empfinden, ihr Wohlergehen gleichwertig verdient. [7] Es gibt viele Vorläufer dieses Gedankengangs. Jeremy Bentham, der Gründer des Utilitarismus, schrieb bekanntlich in seinem Buch Eine Einführung in die Prinzipien von Moral und Gesetzgebung (1789): [8]


"Die Frage ist nicht, können sie nicht sprechen oder können sie reden? können sie leiden? "


Diese Argumente haben einige dazu veranlasst, anzunehmen, dass das Wohlergehen von Tieren direkt in eine soziale Wohlfahrtsfunktion einbezogen werden sollte, nicht nur indirekt über seine Wirkung nur auf das menschliche Wohlbefinden. [9] In einer Umfrage bei Hausbesitzern in den Vereinigten Staaten, 68% der Befragten gaben an, dass sie den Preis für Fleisch tatsächlich für ein wichtigeres Thema halten. [9]



Neglect [ edit ]


Ein verhungertes und gequetschtes Pferd, das nach Rettung in einer Tierklinik frisst.

Tierquälerei kann in zwei Hauptkategorien unterteilt werden: aktiv und passiv. Passive Grausamkeit ist typisch für Fälle von Vernachlässigung, bei denen die Grausamkeit eher ein Handlungsmangel als die Handlung selbst ist. Oft ist eine passive Tierquälerei zufällig, die aus Unwissenheit entstanden ist. In vielen Fällen der Vernachlässigung, in denen ein Ermittler glaubt, dass die Grausamkeit aus Unwissenheit stattgefunden hat, kann der Ermittler versuchen, den Tierhalter zu erziehen, und dann die Situation erneut besuchen. In schwereren Fällen kann es erforderlich sein, dass das Tier zur tierärztlichen Versorgung entfernt wird. [10]


Industrielle Tierhaltung [] ]


- Aufnahmen einer qualitätsgesicherten Schweinefarm in England

Legehennen in einem überfüllten Käfig.

Eine Produktionsanlage für Hühnereier.

Nutztiere werden in der Regel in großen Industrieanlagen produziert, die Tausende von Tieren mit hoher Dichte beherbergen. Diese werden manchmal als Fabrikbetriebe bezeichnet. Aufgrund des industriellen Charakters dieser Anlagen beeinträchtigen viele Routineverfahren oder Tierhaltungspraktiken das Wohlergehen der Tiere und könnten als "Grausamkeit" betrachtet werden. Henry Stephen Salt behauptete 1899, es sei "unmöglich, große Mengen zu transportieren und zu schlachten von großen und hochsensiblen Tieren auf wirklich humane Weise. "[11]
Es wurde vorgeschlagen, die Anzahl der Tiere zu jagen, als Begleiter zu halten, in Laboratorien verwendet, für die Pelzindustrie aufgezogen, Rennen gefahren und in Zoos und Zirkussen eingesetzt, ist im Vergleich zu Nutztieren unbedeutend, und daher ist die "Tierschutzfrage" numerisch auf die "Nutztierhaltung" reduzierbar. [12] In ähnlicher Weise wurde von Kampagnengruppen vorgeschlagen, dass Hühner, Kühe, Schweine und andere Nutztiere gehören zu den zahlreichsten Tieren, die Grausamkeiten ausgesetzt sind. Da männliche Hühner beispielsweise keine Eier legen, werden neu geschlüpfte männliche Tiere mit Mazeratoren oder Mühlen getötet. [13][14] Der weltweite Fleischkonsum ist ein weiterer Faktor, der zur miserablen Situation von Nutztieren beiträgt. [15]
Viele untersuchte Ermittler haben das Tier ausgesetzt Grausamkeit in der landwirtschaftlichen Fabrikwirtschaft, und es gibt Belege dafür, dass die Verbraucher genaue Informationen über den Prozess der Fleischproduktion und den damit einhergehenden Missbrauch zur Verfügung gestellt haben. [16] [19659002] Die American Veterinary Medical Association akzeptiert Mazerationen unter bestimmten Bedingungen, empfiehlt jedoch alternative Methoden zur Keulung als humaner. [17][18] Die Legehennen werden in "Batteriekäfige" überführt, wo sie in hohen Dichten gehalten werden. Matheny und Leahy führen dieser Haltungsmethode Osteoporose bei Hühnern zu. [12] Broiler-Hühner erleiden ähnliche Situationen, in denen sie mit Steroiden so schnell wachsen, dass ihre Knochen, ihr Herz und ihre Lunge oft nicht mithalten können. Broiler-Hühner unter sechs Wochen leiden an schmerzhaften Verkrüppelungen aufgrund schneller Wachstumsraten, während einer von hundert dieser sehr jungen Vögel an Herzversagen stirbt. [19]

Um die Aggression unter überfüllten Bedingungen kurz zu reduzieren Nach der Geburt werden Ferkel kastriert, ihre Schwänze amputiert und ihre Zähne abgeschnitten. [5] Kälber werden manchmal in Kalbkästen gezüchtet, kleine Ställe, die Kälber während ihres Wachstums im Wesentlichen unbeweglich machen, die Kosten reduzieren und die Entwicklung des Fleisches verhindern eine blasse Farbe, die von den Konsumenten bevorzugt wird [12]

Tierquälerei wie Soring, die illegal ist, kommt manchmal auf Farmen und Ranches vor, ebenso rechtmäßige, aber grausame Behandlung wie Viehbranding. Da das Ag-Gag-Gesetz die Video- oder Fotodokumentation von landwirtschaftlichen Aktivitäten verbietet, wurden diese Praktiken durch geheime Fotografien dokumentiert, die von Whistleblowern oder verdeckten Ermittlern von Organisationen wie Mercy for Animals und der Humane Society der Vereinigten Staaten gemacht wurden, die sich als Mitarbeiter ausgeben. Landwirtschaftliche Organisationen wie die American Farm Bureau Federation haben sich erfolgreich für Gesetze ausgesprochen, die die geheime Fotografie streng einschränken oder Informationen vor landwirtschaftlichen Arbeitgebern verbergen. [20]

Es folgt eine Liste von invasiven Verfahren, die routinemäßig Schmerzen verursachen an Nutztieren durchgeführt werden, und Wohnbedingungen, die regelmäßig Tierschutzprobleme verursachen. Es ist fraglich, ob diese Praktiken Tierquälerei darstellen.



  1. ^ "Blinder" oder "Brillen" sind enthalten, da einige Versionen eine Nadel zum Durchstechen des Nasenseptums erfordern.

  2. ^ "Dubbing" ist das Verfahren zum Entfernen des Kamms, der Watteln und manchmal der Ohrläppchen von Geflügel Das Entfernen der Wattles wird manchmal als "Dattel" bezeichnet.

  3. "Desnooding" ist das Entfernen des Snoods, ein fleischiger Anhängsel an der Stirn von Truthühnern.

  4. "Marking" ist das gleichzeitige Mulesing , Kastration und Schwanzdockung von Lämmern.

  5. ^ "Mulesing" ist das Entfernen von Streifen wollehaltiger Haut um das Hinterteil (Gesäß) eines Schafes, um Fliegenschlag (Myiasis)


zu verhindern Gewalt und psychische Störungen des Menschen [ edit ]


Es gibt Studien, die einen Zusammenhang zwischen Tierquälerei und Gewalt gegen Menschen belegen. [29] [30] [31] [32]

Die Überzeugung von einigen Personen ist die Überzeugung, dass Personen, die wegen Tierquälerei verurteilt wurden, gewalttätig für Menschen sind, führende Experten zu glauben, dass abnehmender Missbrauch von Tieren die häusliche Gewalt verringern wird. [33] Meanwhi So erklären andere die offensichtliche Korrelation durch Strafgerichte, die den ersteren wegen des letztgenannten Verbrechens häufiger als eine sich selbst erfüllende Prophezeiung ohne jeden tatsächlichen Zusammenhang zwischen den beiden Arten von Klagen verurteilen. [34][35] Andere argumentieren, dass die Psychiatrie und andere Behörden außerhalb von Gerichten weiterbestehen Aufzeichnungen darüber, wer grausam gegen Tiere gewesen ist und voreingenommene Vermutungen darüber abgeben kann, ob sie anschließend Menschen gewalttätig gemacht haben oder nicht, und dass sie umgekehrt Personen aufzeichnen, die gewalttätig waren, und sie eher zu einer späteren Annahme neigen können, als wären sie grausam gewesen Tiere, die offensichtliche Verbindungen durch institutionelle Verzerrung ohne Zusammenhang zwischen den Aktionen selbst erklären. [36] [37]

Ein weiterer Kritikpunkt dieser Studien ist die Definition von Grausamkeit als "sozial missbilligt" Verhalten". Piers Bierne zum Beispiel hat bestehende Studien kritisiert, weil er sozial akzeptierte Praktiken (wie Tierschlachtung und Vivisektion) ignorierte, die mit Gewalt gegen Menschen zusammenhängen könnten. [38]

Vorsätzliche Taten der Grausamkeit können führen bis zu mehreren Jahren hinter Gittern. [39][40] Diese Taten (vorsätzliche Tierquälerei oder nicht zufällige Verletzung) können Anzeichen für schwere psychische Probleme sein. [41][42] Nach Angaben der American Humane Association beziehen sich 13% der Fälle von vorsätzlichem Tiermissbrauch auf häusliche Gewalt . [43] 71% der Frauen in Besitz von Haustieren, die in sicheren Häusern Zuflucht suchen, berichteten, dass ihr Partner eines oder mehrere ihrer Haustiere bedroht und / oder tatsächlich verletzt oder getötet hat. 32% dieser Frauen gaben an, dass eines oder mehrere ihrer Kinder Haustiere verletzt oder getötet hatten. Misshandelte Frauen berichten, dass sie ihre Täter nicht verlassen können, weil sie befürchten, was den Tieren in ihrer Abwesenheit passieren wird. Tiermissbrauch wird manchmal als Form der Einschüchterung in innerstaatlichen Streitigkeiten verwendet. [44]

Eine Geschichte des Folterns von Haustieren und Kleintieren, ein Verhalten, das als Zoosadismus bekannt ist, wird als eines der Anzeichen bestimmter Psychopathologien angesehen einschließlich antisozialer Persönlichkeitsstörung, auch psychopathische Persönlichkeitsstörung genannt. Nach The New York Times

Es wurde auch festgestellt, dass Kinder, die grausam gegen Tiere sind, oft selbst Zeuge von Misshandlungen geworden sind. [47] In zwei separaten Studien, die von der Humane Society der Vereinigten Staaten zitiert werden, leidet etwa ein Drittel der Familien daran häuslicher Missbrauch deutete darauf hin, dass mindestens ein Kind ein Haustier verletzt oder getötet hatte. [48]


Kulturelle Rituale [ edit ]


Viele Male, wenn asiatische Elefanten in Thailand gefangen werden, wenden die Tierärzte eine Technik an bekannt als der Trainings-Schwarm, bei dem "Handler Schlafentzug, Hunger und Durst einsetzen, um den Geist der Elefanten zu" brechen "und sie ihren Besitzern unterwürfig zu machen"; Außerdem stoßen die Handler Nägel in die Ohren und Füße der Elefanten. [49]

Die Praxis der Tierquälerei zu Weissagungszwecken findet sich in alten Kulturen und einige moderne Religionen wie Santeria tun dies weiterhin Tieropfer für Heilung und andere Rituale. Taghairm wurde von uralten Schotten durchgeführt, um Teufel zu beschwören.


Fernseh- und Filmproduktion [ edit ]


Tierquälerei ist seit langem ein Problem der Kunstform des Filmemachens. Selbst Hollywood-Filme mit großem Budget werden wegen angeblich schädlicher Wirkungen kritisiert. und manchmal tödlich - Behandlung von Tieren während der Produktion. Gerichtsurteile befassten sich mit Filmen, die Tieren schaden, wie beispielsweise Videos, die zum Teil Hundekämpfe zeigen. [50]

Die American Humane Association (AHA) ist seit der Veröffentlichung des Films von 1939 mit der Überwachung der amerikanischen Filmkunst verbunden film Jesse James bei dem ein Pferd von einer Planke gestoßen wurde und in einem Gewässer ertrank, nachdem es 40 Fuß tief gefallen war. [51] Die Überwachung der Tierquälerei war zunächst eine Partnerschaft zwischen der AHA und Beamte im Hays Office durch die Motion Picture Production Code. Bestimmungen im Kodex entmutigten "offensichtliche Grausamkeit gegenüber Kindern und Tieren", und da das Hays Office die Möglichkeit hatte, diese Klausel durchzusetzen, hatte die American Humane Association (AHA) oft Zugang zu Sets, um die Einhaltung der Bestimmungen zu überprüfen. Da jedoch das Hollywood-Büro der American Humane Association in Hollywood vom Hays Office abhängig war, um die Überwachung von Sets zu gewährleisten, korrespondierte die Schließung des Hays Office 1966 mit einer Zunahme der Tierquälerei auf Filmsets. [52] [19659002] 1977 bestand ein Dreijahresvertrag zwischen der Screen Actors Guild (SAG) und der amerikanischen Vereinigung der Fernseh- und Radiokünstler, in dem festgelegt wurde, dass die American Humane Association "gegebenenfalls bei der Verwendung von Tieren konsultiert werden sollte". ", aber der Vertrag enthielt keine Struktur für" angemessen "und hatte keine Durchsetzungsbefugnisse. Dieser Vertrag lief 1980 aus. [53]

Eines der berüchtigsten Beispiele für Tierquälerei im Film war der Flop von Michael Cimino Heaven's Gate (1980), in dem sich zahlreiche Tiere befanden brutalisiert und sogar während der Produktion getötet. Cimino tötete angeblich Hühner und blutete Pferde vom Hals, um Blutproben zu sammeln, um Schauspieler für Heaven's Gate zu beschmieren, und angeblich wurde ein Pferd mit Dynamit gesprengt, während eine Schlachtsequenz geschossen wurde hat es in den Film geschafft. Dieser Film spielte eine wichtige Rolle bei der erneuten Überprüfung der Tierquälerei in Filmen und führte zu einer erneuten Amtsgerichtsbarkeit, um die Behandlung von Tieren durch die AHA im Jahr 1980 zu überwachen. [51]

After the Veröffentlichung des Films Reds (1981), der Star und Regisseur des Bildes, entschuldigte sich Warren Beatty für die Verwendung seiner Tripwires auf Pferden durch seine spanische Filmcrew, während Beatty nicht anwesend war. Tripwires wurden gegen Pferde eingesetzt, als Rambo III (1988) und The 13th Warrior (1999) gedreht wurden. Ein Ochse wurde während der Produktion von Apocalypse Now (1979) fast zur Hälfte geschnitten, während ein Esel wegen dramatischer Wirkung für den dänischen Film Manderlay (2005) in einer Szene zu Tode blutete später aus dem Film geschnitten.

Es gibt einen Fall von Tierquälerei im südkoreanischen Film The Isle (2000), laut seinem Regisseur Kim Ki-Duk. [54] In dem Film wird ein echter Frosch lebendig gehäutet während Fische verstümmelt werden. In dem umstrittenen italienischen Film Cannibal Holocaust (1980) wurden sieben Tiere vor der Kamera getötet. [55] Zu den Bildern im Film gehören das langsame und grafische Köpfen und Zerreißen einer Schildkröte, eines geköpften Affen und eines Affen Sein Gehirn wird von Eingeborenen konsumiert und eine Spinne wird zerhackt. Cannibal Holocaust war nur ein Film in einem Kollektiv von Filmen mit ähnlichen Themen (Kannibalenfilme), in denen Tierquälerei in Tiergruppen gezeigt wurde. Ihre Einflüsse wurzelten in den Filmen der Mondo-Filmemacher, die manchmal ähnliche Inhalte enthielten. In mehreren Ländern wie dem Vereinigten Königreich wurde der Cannibal Holocaust nur zur Freilassung zugelassen, wobei der größte Teil der Tierquälerei herausgenommen wurde. [ Zitat ] [19456520]

Vor kurzem wurde die Website zum Teilen von Videos auf YouTube kritisiert, weil sie Tausende von Videos über die Tierquälerei aus dem wirklichen Leben beherbergt, insbesondere die Fütterung eines Tieres zu einem anderen für Unterhaltung und Spektakel. Obwohl einige dieser Videos von Nutzern als unangemessen gekennzeichnet wurden, lehnt YouTube sie im Allgemeinen ab, im Gegensatz zu Videos, die eine Urheberrechtsverletzung beinhalten. [56] [57]

The Screen Actors Guild (SAG) hat einen Vertrag mit der American Humane Association (AHA) abgeschlossen, um die Verwendung von Tieren während der Dreharbeiten oder am Set zu überwachen. [58] Die Einhaltung dieser Vereinbarung ist freiwillig und gilt nur für Filme, die in den USA hergestellt werden. Filme, die von der American Humane Association überwacht werden, können eine der Aufschriften tragen. Viele Produktionen, einschließlich derer, die in den USA hergestellt wurden, weisen AHA oder SAG nicht auf die Verwendung von Tieren in Filmen hin, daher gibt es kein Versehen. [59]

Auch im Fernsehen gibt es Simulationen der Tierquälerei. In der Ausgabe des WWE Smackdown vom 23. September 1999 hatte eine Plotlinie den professionellen Wrestler Big Boss Man dazu gebracht, den Kollegen Al Snow in den Eindruck zu versetzen, dass er seinen Lieblingschihuahua-Pfeffer fressen sollte. [60][61]


Circuses [] ] ]


Die Verwendung von Tieren im Zirkus ist umstritten, da Tierschutzgruppen Fälle von Tierquälerei während des Trainings zum Ausführen von Tieren dokumentiert haben. Zahlreiche Fälle von Tiermissbrauch in Zirkussen wurden dokumentiert, wie z. B. das Einschließen von Gehegen, das Fehlen regelmäßiger tierärztlicher Versorgung, missbräuchliche Trainingsmethoden und das Fehlen einer Aufsicht durch Regulierungsbehörden. [62][63] Tier-Trainer argumentieren, dass einige Kritik nicht auf Tatsachen, einschließlich der Überzeugungen, beruht dieses Geschrei lässt die Tiere glauben, der Trainer würde ihnen weh tun, das Käfig ist grausam und üblich und die Schäden, die durch die Verwendung von Peitschen, Ketten oder Trainingsgeräten verursacht werden. [64]

Einige Zirkusse Jetzt gibt es tierfreie Taten. [65][66] Bolivien hat das, was Tierrechtsaktivisten als das weltweit erste Verbot aller Tiere in Zirkussen bezeichneten, erlassen. [67]


Stierkampf [


Ein Bullensterben in einem Stierkampf.

Der Stierkampf wird von Tierrechtsaktivisten oder Tierschutzaktivisten kritisiert und bezeichnet ihn als grausamen oder barbarischen Blutsport, bei dem der Stier starken Stress und einem langsamen, qualvollen Tod ausgesetzt ist. [68][69][70][71] Eine Reihe von Aktivisten In Spanien und anderen Ländern unternimmt die Gruppe Maßnahmen gegen den Stierkampf. Im Spanischen wird der Widerstand gegen den Stierkampf als antitaurismo bezeichnet.

Der Bulletpoint Bullfight warnt davor, dass Stierkampf "nicht für Zimperliche" ist, und rät Zuschauern, "auf Blut vorbereitet zu sein". Darin werden ausführliche und ausgedehnte Blutungen beschrieben, die durch Pferdelanzen verursacht wurden, und der Stier eines gepanzerten, mit verbundenen Augen gepanzerten Pferdes, das "manchmal aufgetaucht ist und sich der Nähe des Stiers nicht bewusst ist", das Anlegen von Stachelpfeilen durch Banderilleros durch den tödlichen Schwertstoß des Matadors. Es betont, dass diese Verfahren ein normaler Bestandteil des Stierkampfs sind und der Tod selten unmittelbar eintritt. Es warnt die anwesenden Stierkämpfe darüber hinaus, "bereit zu sein, verschiedene gescheiterte Versuche zu sehen, das Tier zu töten, bevor es sich niederlegt." [72]



Toro embolado [ ]


The Toro Jubilo, Madrid , 2014.

Das "Toro Jubilo" oder Toro embolado in Soria, Medinaceli, Spanien, ist ein Festival, das mit Tierquälerei verbunden ist. Während dieses Festivals werden Pechkugeln an den Hörnern eines Stiers befestigt und in Brand gesetzt. Der Stier wird dann auf die Straße gelassen und kann nur noch vor Schmerzen herumrennen, oft in Wände eindringend, um das Feuer zu löschen. Diese feurigen Bälle können stundenlang brennen, und sie verbrennen die Hörner, den Körper und die Augen des Stiers - während die Zuschauer jubeln und um das Opfer laufen. Die Tierrechtsgruppe PACMA hat die Fiesta als "ein klares Beispiel für Tiermisshandlung" bezeichnet, und PETA nennt es "ein sadistisches Fest". [73][74][75]



Warfare [


sind Kreaturen, die von der Menschheit für Kriegszwecke eingesetzt wurden. Sie sind eine spezifische Anwendung von Arbeitstieren. Beispiele sind Pferde, Hunde und Delphine. Erst kürzlich wurde die Beteiligung von Tieren im Krieg in Frage gestellt, und Praktiken wie der Einsatz von Tieren zum Kampf, als lebende Bomben (wie bei der Verwendung von explodierenden Eseln) oder für militärische Testzwecke (wie zum Beispiel während der Bikini-Atomexperimente) sind jetzt möglich kritisiert, grausam zu sein. [76] [77]

Prinzessin Anne, Prinzessin Royal, die Schirmherrin des britischen Animals in War Memorial, erklärte, Tiere seien dem, was Menschen tun würden Sie wollen, dass sie es tun, aber dass sie trotz ihrer Ausbildung keine Dinge tun werden, die sie nicht wollen. [78] Im Jahr 2004 wurde im Vereinigten Königreich mit der Errichtung des Animals in War Memorial in Hyde an die Teilnahme von Menschen an Konflikten gedacht Park, London. [79]

Im Jahr 2008 wurde ein Video von US-Marine David Motari, der während des Irak-Konflikts einen Welpen über eine Klippe warf, als Internet-Phänomen populär gemacht und fand breite Kritik an den Aktionen des Soldaten ein Akt sein der Grausamkeit. [80]


Unnötige wissenschaftliche Experimente oder Demonstrationen [ edit


Bei allen drei der oben diskutierten konzeptionellen Ansätze zur Tierquälerei werden unnötige Experimente oder Demonstrationen an Tieren durchgeführt, die sie wesentlich verursachen Schmerz oder Leiden können als Grausamkeit angesehen werden. Aufgrund veränderter ethischer Standards ist diese Art der Grausamkeit heutzutage weniger verbreitet als früher. Zum Beispiel erstickten Schuldemonstrationen von Sauerstoffmangel routinemäßig Vögel, indem sie unter eine Glasabdeckung gelegt wurden [81] und Tiere wurden in der Höhle der Hunde [82][83][84] erstickt, um neugierigen Reisenden auf der Grand Tour die Dichte und Toxizität von Kohlendioxid zu zeigen .


Keine Haustierrichtlinien und -aufgabe [ edit ]


Viele Wohnanlagen und Miethäuser führen keine Haustierrichtlinien ein. Keine Haustierpolitik ist eine der Hauptursachen für die Aufgabe von Tieren, die in vielen Ländern als Straftat angesehen wird. In vielen Fällen müssen aufgegebene Haustiere aufgrund der Belastung, die sie für Tierheime und Rettungsgruppen ausüben, eingeschläfert werden. Verlassene Tiere werden oft wild oder tragen zu wild lebenden Populationen bei. Insbesondere wild lebende Hunde können eine ernsthafte Bedrohung für Haustiere, Kinder und Vieh darstellen. [85] Wildkatzen sind dafür bekannt, gefährdete Vögel zu jagen und sich mit Wildkatzen-Populationen zu vermischen.

In Ontario, Kanada, sind keine Haustierrichtlinien nach dem Ontario Landlord and Tenant Act gesetzlich verboten und gelten auch dann als ungültig, wenn ein Mieter einen Pachtvertrag unterzeichnet, der eine No-Pets-Klausel enthält. [86] Eine ähnliche Gesetzgebung wurde auch in Manitoba in Betracht gezogen. [87]


Gesetze nach Ländern [ edit ]


Brustaufnahme einer Katze, die erschossen wurde. Weiße Flecken sind Bleischrot.

Viele Länder auf der ganzen Welt haben Gesetze erlassen, die Grausamkeit gegenüber einigen Tieren verbieten, diese variieren jedoch je nach Land und in einigen Fällen je nach Verwendung oder Praxis.


Afrika [ edit ]


Ägypten [ edit ]



Das ägyptische Gesetz gibt an, dass jeder, der ein unmenschliches Tier schlägt, möglicherweise jedes unmenschliche Tier tötet verhaftet oder mit Geldstrafe belegt werden. [88] Die ägyptische Gesellschaft zur Verhütung von Tierquälerei wurde vor über hundert Jahren von den Briten gegründet und wird derzeit von den Ägyptern verwaltet. Die SPCA war maßgeblich an der Förderung eines Stierkampfverbots von 1997 in Ägypten beteiligt. [89]

Im altägyptischen Recht wurden die Mörder von Katzen oder Hunden hingerichtet. [1965932] Südafrika [ edit ]

Das Animal Protection Act Nr. 71 von 1962 in Südafrika umfasst landwirtschaftliche Nutztiere, Haustiere und Vögel sowie Wildtiere, Vögel und Reptilien, die sich in Gefangenschaft oder unter der Kontrolle von Menschen befinden. "

Das Gesetz enthält eine detaillierte Liste verbotener Grausamkeitshandlungen, einschließlich Überlastung, unnötiges Leiden aufgrund von Gefangenschaft, Verkettung oder Verkettung, Aufgeben, unnötigem Leugnen von Essen oder Wasser, Unterhalten in einem schmutzigen oder parasitären Zustand oder Nichtvorhandensein von tierärztlicher Hilfe . Es gibt auch eine allgemeine Bestimmung, die mutwillige, unangemessene oder vernachlässigbare Provisionen oder Unterlassungen von Handlungen verbietet, die zu unnötigem Leid führen. Die Abteilung für Land- und Forstwirtschaft sowie Fischerei für 2013/14 bis 2016/17 erwähnt die Aktualisierung der Tierschutzgesetzgebung. [92]

Die NSPCA ist die größte und älteste Tierschutzorganisation in Südafrika, die 90 durchgesetzt % aller Tierquälerei-Fälle im Land durch die Durchsetzung des Tierschutzgesetzes.


Südsudan [ edit ]


Das Strafgesetzbuch des Südsudan hat Gesetze gegen Misshandlung von Tieren. Die Gesetze lauteten: [93]

196. Misshandlung von Haustieren .


Wer grausam jedes zahme, häusliche oder wilde Tier, das zuvor seiner Freiheit beraubt wurde, misshandelt, foltert oder auf andere Weise vorsätzlich misshandelt oder Kämpfe zwischen Hähnen, Widdern, Stieren oder anderen Haustieren organisiert oder organisiert, fördert oder organisiert solche Handlungen begehen eine Straftat und werden nach Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von höchstens zwei Monaten oder mit Geldstrafe verurteilt.

197. Reiten und Vernachlässigung von Tieren .


Wer willig reitet, übersteuert oder ein Tier überlädt oder absichtlich Drogen nimmt oder ein Tier anstellt, das aufgrund seines Alters, seiner Krankheit, seiner Wunden oder seines Gebrechens nicht in einem arbeitsfähigen Zustand ist oder ein solches Tier vernachlässigt es handelt sich um unnötiges Leiden, begeht eine Straftat und wird nach Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von höchstens einem Monat oder mit einer Geldstrafe oder mit beiden verurteilt.

Americas [


] Argentinien [ edit ]


In Argentinien verhängt Sanktion 14346 mit Sanktionen von 15 Tagen bis zu einem Jahr im Gefängnis diejenigen, die Grausamkeiten an Tieren misshandeln oder [...] edit ]

Canada [ edit ]



In Kanada ist es eine Straftat nach dem Strafgesetzbuch, absichtlich unnötige Schmerzen, Leiden oder Verletzungen zu verursachen ein Tier. [95] Das Vergiften von Tieren ist ausdrücklich verboten. [95][96] Es ist auch eine Straftat Man könnte drohen, einem Tier eines anderen zu schaden. [97] Die meisten Provinzen und Territorien haben auch eine eigene Tierschutzgesetzgebung. [98]

Der Animal Legal Defense Fund veröffentlicht einen Jahresbericht, in dem das Tierschutzgesetze jeder Provinz und jedes Territoriums basierend auf deren relativer Stärke und allgemeiner Vollständigkeit. Im Jahr 2014 waren die obersten vier Gerichtsbezirke Manitoba, British Columbia, Ontario und Nova Scotia. Die schlechtesten vier waren Saskatchewan, Northwest Territories, Quebec und Nunavut. [99]


Chile [


. Das Gesetz 20380 legte Sanktionen einschließlich Geldbußen von 2 bis 30 Mensual Tributary Units und Gefängnis fest von 541 Tagen bis 3 Jahren für Personen, die an Tierquälerei beteiligt sind. Außerdem fördert es die Tierpflege durch Schulbildung und setzt ein Bioethik-Komitee ein, um Richtlinien für Tierversuche festzulegen. [100]


Ein Stierkampf in Bogotá, ein Erbe der spanischen Kultur. Trotz der Kritik zahlreicher Organisationen in Kolumbien ist die Praxis des Stierkampfs weiterhin legal.

Kolumbien [ ]



. In Kolumbien gibt es wenig Kontrolle über grausame Verhaltensweisen gegen Tiere government has proposed that bullfighting be declared a "Cultural Heritage"; other cruel activities like cockfighting are given the same legal treatment.[101]


Costa Rica[edit]


Toucan Grecia with 3D printed prosthetic beak after losing half its beak from a beating by youths.

A new bill has been presented to the Costa Rican legisletive assembly to better define animal cruelty and establish harsher punishments for the abuse of animals. Exceptions for events deemed "traditional", such as horse parades, rodeos and Tico-style bullfights are not provided in the bill's draft which may see motions filed against its passing.[102] The bill had stalled its motion through legislators until notorious toucan Grecia was found having lost half its top beak. The news and images of the injured toucan produced enough contributions to create a 3D printing prosthesis for the bird and rallies in the country's capital for action in relation to the animal cruelty bill.[103]


Mexico[edit]


The current policy of Mexico, in civil law, condemns physical harm to animals as property damage to the owners of the abused animal, considering the animals as owned property.

In criminal law, the situation is different. In December 2012, the Legislative Assembly of the Federal District reformed the existing Penal Code of Mexico City, establishing abuse and cruelty to animals as criminal offenses, provided the animals are not deemed to be plagues or pests. Abandoned animals are not considered to be plagues. A subsequent reform was entered into force on 31 January 2013, by a decree published in the Official Gazette of the Federal District. The law provides penalties of 6 months to 2 years imprisonment, and a fine of 50 to 100 days at minimum wage, to persons who cause obvious injury to an animal, and the penalty is increased by one half if those injuries endanger its life. The penalty rises to 2 to 4 years of prison, and a fine of 200 to 400 days at minimum wage, if the person intentionally causes the death of an animal.[104]

This law is considered to extend throughout the rest of the 31 constituent states of the country. In addition, The Law of Animal Protection of the Federal District is wide-ranging, based on banning "unnecessary suffering". Similar laws now exist in most states.[105]


United States[edit]



The primary federal law relating to animal care and conditions in the US is the Animal Welfare Act of 1966, amended in 1970, 1976, 1985, 1990, 2002 and 2007. It is the only Federal law in the United States that regulates the treatment of animals in research, exhibition, transport, and by dealers. Other laws, policies, and guidelines may include additional species coverage or specifications for animal care and use, but all refer to the Animal Welfare Act as the minimum acceptable standard.[106]

The AWA has been criticized by animal rights groups for excluding birds, rats and mice bred for research, and animals raised for food or fiber as well as all cold-blooded animals.[107]

The Animal Legal Defense Fund releases an annual report ranking the animal protection laws of every state based on their relative strength and general comprehensiveness. In 2013's report, the top five states for their strong anti-cruelty laws were Illinois, Maine, Michigan, Oregon, and California.The five states with the weakest animal cruelty laws in 2013 were Kentucky, Iowa, South Dakota, New Mexico, and Wyoming.[108]

In Massachusetts and New York, agents of humane societies and associations may be appointed as special officers to enforce statutes outlawing animal cruelty.[109]

In 2004, a Florida legislator proposed a ban on "cruelty to bovines," stating: "A person who, for the purpose of practice, entertainment, or sport, intentionally fells, trips, or otherwise causes a cow to fall or lose its balance by means of roping, lassoing, dragging, or otherwise touching the tail of the cow commits a misdemeanor of the first degree."[110] The proposal did not become law.[110]

In the United States, ear cropping, tail docking, rodeo sports, and other acts are legal and sometimes condoned. Penalties for cruelty can be minimal, if pursued. Currently, 46 of the 50 states have enacted felony penalties for certain forms of animal abuse.[111] However, in most jurisdictions, animal cruelty is most commonly charged as a misdemeanor offense. In one recent California case, a felony conviction for animal cruelty could theoretically net a 25-year to life sentence due to their three-strikes law, which increases sentences based on prior felony convictions.[112]

In 2003, West Hollywood, California passed an ordinance banning declawing of house cats.[113] In 2007, Norfolk, Virginia passed legislation only allowing the procedure for medical reasons.[114] However, most jurisdictions allow the procedure.

In April 2013, Texas Federal Court Judge Sim Lake ruled[115] that the Animal Crush Video Prohibition Act of 2010, which criminalized the recording, sale, and transport of videos depicting animal cruelty as obscenity, is in violation of the First Amendment. Judge Lake noted that obscenity tests require an explicitly sexual depiction, which the criminalized videos lack. This follows the precedent set by United States v. Stevens, which additionally held that restrictions on the possession of animal cruelty videos were unconstitutional.


State welfare laws[edit]

Several states have enacted or considered laws in support of humane farming.


  • On 5 November 2002, Florida voters passed Amendment 10 by a margin of 55% for, amending the Florida Constitution to ban the confinement of pregnant pigs in gestation crates.[116]

  • On 14 January 2004, the bill AB-732 died in the California Assembly's Agriculture Committee.[117] The bill would have banned gestation and veal crates, eventually being amended to include only veal crates.[118] On 9 May 2007, the bill AB-594 was withdrawn from the California State Assembly. The bill had been effectively killed in the Assembly Agriculture Committee, by replacing the contents of the bill with language concerning tobacco cessation coverage under Medi-Cal.[119] AB-594 was very similar to the current language of Proposition 2.[120]

  • On 7 November 2006, Arizona voters passed Proposition 204 with 62% support. The measure prohibits the confinement of calves in veal crates and breeding sows in gestation crates.[121]

  • On 28 June 2007, Oregon Governor Ted Kulongoski signed a measure into law prohibiting the confinement of pigs in gestation crates (SB 694, 74th Leg. Assembly, Regular Session).[122]

  • In January 2008, Nebraska State Senate bill LB 1148, to ban the use of gestation crates for pig farmers, was withdrawn within 5 days amidst controversy.[123]

  • On 14 May 2008, Colorado Governor Bill Ritter signed into law a bill, SB 201, that phases out gestation crates and veal crates.[124][125]

Venezuela[edit]


Venezuela published a "Law for Protection of Domestic Fauna free and in captivity" in 2010, defining responsibilities and sanctions about animal care and ownership. Animal cruelty acts are fined, but are not a cause for imprisonment.[126] The law also forbids the possession, breeding and reproduction of pit bull dogs, among similar breeds that are alleged to be aggressive and dangerous. It elicited reactions from dog owners, who said that aggressiveness in dogs is determined more by treatment by the owner than by the breed itself.[127]


Asia[edit]


China[edit]



As of 2006 there were no laws in China governing acts of cruelty to animals.[128] There are no government supported charitable organizations like the RSPCA, which monitors the cases on animal cruelty. All kinds of animal abuses, such as to fish, tigers, and bears, are to be reported for law enforcement and animal welfare.[129][130][131][132][133][134]

Despite the absence of a unified law against animal mistreatment, the World Animal Protection notes that some legislation protecting the welfare of animals exists in certain contexts, especially ones used in research and in zoos.[135]

In September 2009, legislation was drafted to address deliberate cruelty to animals in China. If passed, the legislation would offer some protection to pets, captive wildlife and animals used in laboratories, as well as regulating how farm animals are raised, transported and slaughtered.[136]

The People's Republic of China is currently in the process of making changes to its stray-dog population laws in the capital city, Beijing. Mr. Zheng Gang who is the director of the Internal and Judicial Committee which comes under the Beijing Municipal People's Congress (BMPC), supports the new draft of the Beijing Municipal Regulation on Dogs from the local government. This new law is due to replace the current Beijing Municipal Regulation on Dog Ownership, introduced in 1989. The current regulation talks of "strictly" limiting dog ownership and controlling the number of dogs in the city. The new draft focuses instead on "strict management and combining restrictions with management."[137]


Hong Kong[edit]


As of 2010, Hong Kong has supplemented or replaced the laws against cruelty with a positive approach using laws that specify how animals should be treated.[138]
The government department primarily responsible for animal welfare in Hong Kong is the Agriculture, Fisheries and Conservation Department (AFCD).

Laws enforced by the AFCD include these:


  • the Prevention of Cruelty to Animals Ordinance (also enforced by the police)

  • the Public Health (Animals and Birds) Ordinance (including regulations for licences imposed on livestock keepers and animal traders and a Code of Standards for Licensed Animal Traders)

  • the Dogs and Cats Ordinance

  • the Pounds Ordinance

  • the Rabies Ordinance

  • the Wild Animals Protection Ordinance

In addition, the Food and Environmental Hygiene Department (FEHD) does the following:


  • enforces the Public Health and Municipal Services Ordinance, which includes regulations for slaughterhouses and wet markets

  • publishes a Code of Practice for the Welfare of Food Animals (which describes their transport)

  • publishes Operational Guidelines for the Welfare of Food Animals at Slaughterhouses

The Department of Health does the following:


  • enforces the Animals (Control of Experiments) Ordinance.

  • publishes a Code of Practice for the Care and Use of Animals for Experimental Purposes

As of 2006, Hong Kong has a law titled "Prevention of Cruelty to Animals Ordinance", with a maximum 3 year imprisonment and fines of HKD$200,000.[139]


India[edit]



The Prevention of Cruelty to Animals Act,1960 was amended in the year 1982.[140]
According to the newly amended Indian animal welfare act, 2011 cruelty to animals is an offence and is punishable with a fine which shall not be less than ten thousand Rupees, which may extend to twenty five thousand Rupees or with imprisonment up to two years or both in the case of a first offence. In the case of second or subsequent offence, with a fine which shall not be less than fifty thousand Rupees, but may extend to one lakh Rupees and with imprisonment with a term which shall not be less than one year but may extend to three years.[141] This amendment is currently awaiting ratification from the Government of India. The 1962 Act in the meanwhile is the one that is practiced as of now. The maximum penalty under the 1962 Act is Rs. 50 (under $1).[142]
Many organizations, including ones such as the local SPCA, PFA and Fosterdopt are actively involved in assisting the general population in reporting cruelty cases to the police and helping bring the perpetrator to justice. Due to this, much of change has been observed through the subcontinent.


Japan[edit]



In Japan, the 1973 Welfare and Management of Animals Act (amended in 1999 and 2005)[143] stipulates that "no person shall kill, injure, or inflict cruelty to animals without due course", and in particular, criminalises cruelty to all mammals, birds, and reptiles possessed by persons; as well as cattle, horses, goats, sheep, pigs, dogs, cats, pigeons, domestic rabbits, chickens, and domestic ducks regardless of whether they are in captivity.


  • Killing or injuring without due reason: up to one year's imprisonment with labour or a fine of up to one million yen

  • Cruelty such as causing debilitation by discontinuing feeding or watering without due reason: a fine of up to five hundred thousand yen

  • Abandonment: a fine of up to five hundred thousand yen

Separate national and local ordinances exist with regards to ensuring health and safety of animals handled by pet shops and other businesses.

Animal experiments are regulated by the 2000 Law for the Humane Treatment and Management of Animals, which was amended in 2006.[144] This law requires those using animals to follow the principles outlined in the 3Rs and use as few animals as possible, and cause minimal distress and suffering. Regulation is at a local level based on national guidelines, but there are no governmental inspections of institutions and no reporting requirement for the numbers of animals used.[145]


Malaysia[edit]



Saudi Arabia[edit]


Veterinarian Lana Dunn and several Saudi nationals report that there are no laws to protect animals from cruelty since the term is not well-defined within the Saudi legal system. They point to a lack of a governing body to supervise conditions for animals, particularly in pet stores and in the exotic animal trade with East Africa.[146]


South Korea[edit]



South Korea's animal welfare laws are weak by international standards.[147]


Taiwan[edit]


The Taiwanese Animal Protection Act was passed in 1998, imposing fines up to NT$250,000 for cruelty. Criminal penalties for animal cruelty were enacted in 2007, including a maximum of 1 year imprisonment.[148]


Thailand[edit]



Thailand introduced its first animal welfare law in 2014. The Cruelty Prevention and Welfare of Animal Act, B.E. 2557 (2014) came into being on 27 December 2014.[149][150]


Europe[edit]


European Union[edit]


The European Union Council Directive 1999/74/EC[151] is a directive passed by the European Union on the minimum standards for keeping egg laying hens which effectively bans conventional battery cages. The directive, passed in 1999, banned conventional battery cages in the EU from 1 January 2012 after a 13-year phase-out.

It is also illegal in many parts of Europe to declaw a cat.[152]


France[edit]


In France, cruelty to animals is punishable by imprisonment of two years and a financial penalty (30,000 €).[153]


Germany[edit]


A German stamp depicting a man beating a chained dog. The words in the upper left corner read "Protect the animals".

In Germany, killing animals or causing significant pain (or prolonged or repeated pain) to them is punishable by imprisonment of up to three years or a financial penalty.[154]
If the animal is of foreign origin, the act may also be punishable as criminal damage.[155]


Italy[edit]


Acts of cruelty against animals can be punished with imprisonment, for a minimum of three months up to a maximum of three years, and with a fine ranging from a minimum of 3,000 Euros to a maximum of 160,000 Euros, as for the law n°189/2004.[156]


Ireland[edit]


The Animal Health and Welfare Act 2013[157] came into force in 2014, improving animal protection.[158]


Portugal[edit]


Since 1 October 2014, violence against animals has been a crime in Portugal. Legislation published in the Diário da Républica on 29 August criminalizes the mistreatment of animals, and indicates that "those who, without reasonable cause, inflict pain, suffering, or any other hardship to a companion animal abuse" are to be subject to imprisonment of up to one year.[159] If such acts result in the "death of the animal", the "deprivation of an important organ or member", or "serious and permanent impairment of its capacity of locomotion", those responsible will be punished by imprisonment up to two years.[159]

As for pets, the new law provides that "whoever, having the duty to store, monitor or pet watch, abandons them, thereby putting in danger their food and the provision of care owed" faces up to six months imprisonment.[159]


Sweden[edit]


In Sweden cruelty to animals is punishable by financial penalty and the owner will lose the right to own the animals, and the animals will be removed from the owner.[160]


Switzerland[edit]


The Swiss animal protection laws are among the strictest in the world, comprehensively regulating the treatment of animals including the size of rabbit cages, and the amount of exercise that must be provided to dogs.[161]

In the canton of Zurich an animal lawyer, Antoine Goetschel, is employed by the canton government to represent the interests of animals in animal cruelty cases.[162]


Turkey[edit]


Under Turkey's Animal Protection Law No. 5199, cruelty to animals is considered a misdemeanor, punishable by a fine only, with no jail time or a black mark on one's criminal record.[163][164]HAYTAP, the Animal Rights Federation in Turkey, believes that the present law does not contain a strong enough punishment for animal abusers.[165]


United Kingdom[edit]



In the United Kingdom, cruelty to animals is a criminal offence for which one may be jailed for up to 6 months.[166]

On 18 August 1911, the House of Commons introduced the Protection of Animals Act 1911 (c.27) following lobbying by the Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA). The maximum punishment was 6 months of "hard labour" with a fine of 25 pounds.[167]

In the Metropolitan Police Act 1839 "fighting or baiting Lions, Bears, Badgers, Cocks, Dogs, or other Animals" was prohibited in London, with a penalty of up to one month imprisonment, with possible hard labour, or up to five pounds. The law laid numerous restrictions on how, when, and where animals could be driven, wagons unloaded, etc.. It also prohibited owners from letting mad dogs run loose and gave police the right to destroy any dog suspected of being rabid or any dog bitten by a suspected rabid dog. The same law prohibited the use of dogs for drawing carts.[168]


Up until then, dogs were used for delivering milk, bread, fish, meat, fruit, vegetables, animal food (the cat's-meat man), and other items for sale and for collecting refuse (the rag-and-bone man).[169][170] As Nigel Rothfels notes, the prohibition against dogs pulling carts in or near London caused most of the dogs to be killed by their owners[171] as they went from being contributors to the family income to unaffordable expenses. Cart dogs were replaced by people with handcarts.[172] About 150,000 dogs were killed or abandoned. Erica Fudge quotes Hilda Kean:[171]

At the heart of nineteenth-century animal welfare campaigns is the middle-class desire not to be able to see cruelty.

— Hilda Kean, Animal Rights1998[173]


The Protection of Animals Act 1911[174] extended the ban on draft dogs to the rest of the kingdom. As many as 600,000 dogs were killed or abandoned.

The Protection of Animals Act 1911 has since been largely superseded by the Animal Welfare Act 2006,[175] which also superseded and consolidated more than 20 other pieces of legislation, including the Protection of Animals Act 1934 and the Abandonment of Animals Act 1960. The Act introduced the new welfare offence, which means that animal owners have a positive duty of care, and outlaws neglecting to provide for their animals' basic needs, such as access to adequate nutrition and veterinary care.[176]

Under the Criminal Damage Act 1971, domestic animals can be classed as property that is capable of being "damaged or destroyed". A charge of criminal damage may be appropriate for the injury or death of an animal owned by someone other than the defendant, although prosecution under the Animal Welfare Act 2006 may also be appropriate.[177][178]


Oceania[edit]


Australia[edit]


In Australia, all states and territories have enacted legislation governing animal welfare. The legislations are:[179]


Welfare laws have been criticized as not adequately protecting animals.[196] Whilst police maintain an overall jurisdiction in prosecution of criminal matters, in many states officers of the RSPCA and other animal welfare charities are accorded authority to investigate and prosecute animal cruelty offenses.


New Zealand[edit]



The Animal Welfare Act 1999 protects animals from maltreatment.[197]


See also[edit]


References[edit]



  1. ^ a b Warburton, Nigel. Philosophy : the basics (5th ed.). Routledge. p. 71. ISBN 9780415693172.

  2. ^ "The life of Leonardo da Vinci by Giorgio Vasari". Yale University Library Digital Collections. Archived from the original on 6 July 2015. Retrieved 21 August 2015.

  3. ^ Jones, Jonathan (30 November 2011). "Leonardo da Vinci unleashed: the animal rights activist within the artist". Der Wächter. Archived from the original on 16 October 2015. Retrieved 21 August 2015.

  4. ^ Midgley, Mary (24 May 1999). "Descartes' prisoners". New Statesman. Archived from the original on 8 December 2015.

  5. ^ a b Cassuto, David N. (2007). "Bred Meat: The Cultural Foundation of the Factory Farm". Law and Contemporary Problems. 70 (1): 59–87.

  6. ^ Darwin, Charles (1871). The Descent of Man. p. 34.

  7. ^ Rader, Priscilla, "Virtue Ethics and Non-Human Animals: The Missing Link to the Animal Liberation Movement" (2012). Humanities Capstone Projects. Paper 13.

  8. ^ "An Introduction to the Principles of Morals and Legislation". ebooks.adelaide.edu.au. Archived from the original on 6 April 2017. Retrieved 5 April 2017.

  9. ^ a b Norwood, FB; Lusk, JL (2010). "Direct versus indirect questioning: An application to the well-being of farm animals". Soc Indic Res. 96 (3): 551–565. doi:10.1007/s11205-009-9492-z.

  10. ^ "Pet-Abuse.Com – Animal Cruelty". Pet-abuse.com. Archived from the original on 11 December 2008. Retrieved 6 November 2008.

  11. ^ Salt, H.S. (1899) The Logic of Vegetarianism: Essays and Dialogues. London.

  12. ^ a b c Matheny, Gaverick; Leahy, Cheryl (2007). "Farm-Animal Welfare, Legislation, and Trade". Law and Contemporary Problems. 70 (1): 325–358.

  13. ^ "Are Farm Animals Not Considered Animals?". The Huffington Post. 25 August 2014. Archived from the original on 27 August 2014.

  14. ^ "Video: Shocking undercover footage from an egg hatchery – Telegraph". Telegraph.co.uk. 1 September 2009. Archived from the original on 8 March 2018.

  15. ^ "Are we the cruellest we've ever been? The way we treat animals suggests we are". 19 October 2015. Archived from the original on 23 November 2015. Retrieved 12 November 2015.

  16. ^ Fiber-Ostrow, Pamela, Lovell, Jarret S. (2016) behind a veil of secrecy: animal abuse, factory farms, and Ag-Gag legislation. Contemporary Justice Review [online]. 19(2), 230 – 249.

  17. ^ AVMA Guidelines for the Euthanasia of Animals: 2013 Edition Archived 1 February 2014 at the Wayback Machine. avma.org

  18. ^ "Executive Board meets pressing needs". Archived from the original on 6 October 2014.

  19. ^ Rev. Sci. Tech. Aus. Int. Epiz.,. Global Perspectives on Animal Welfare: Asia, the Far East, and Oceania (n.d.): n. pag. 24 February 2005. Web.

  20. ^ Richard A. Oppel, Jr. (6 April 2013). "Taping of Farm Cruelty Is Becoming the Crime". Die New York Times . Archived from the original on 7 April 2013. Retrieved 7 April 2013.

  21. ^ Schwartzkopf-Genswein, K. S.; Stookey, J. M.; Welford, R. (1 August 1997). "Behavior of cattle during hot-iron and freeze branding and the effects on subsequent handling ease". Journal of Animal Science. 75 (8): 2064–2072. doi:10.2527/1997.7582064x. ISSN 0021-8812. PMID 9263052.

  22. ^ Coetzee, Hans (19 May 2013). Pain Management, An Issue of Veterinary Clinics: Food Animal Practice. Elsevier Health Sciences. ISBN 978-1455773763.

  23. ^ "Welfare Implications of Dehorning and Disbudding Cattle". www.avma.org. Archived from the original on 23 June 2017. Retrieved 5 April 2017.

  24. ^ Goode, Erica (25 January 2012). "Ear-Tagging Proposal May Mean Fewer Branded Cattle". Die New York Times . ISSN 0362-4331. Archived from the original on 6 April 2017. Retrieved 5 April 2017.

  25. ^ Grandin, Temple (21 July 2015). Improving Animal Welfare, 2 Edition: A Practical Approach. CABI. ISBN 9781780644677.

  26. ^ "Restraint of Livestock". www.grandin.com. Archived from the original on 13 December 2017. Retrieved 5 April 2017.

  27. ^ Doyle, Rebecca; Moran, John (3 February 2015). Cow Talk: Understanding Dairy Cow Behaviour to Improve Their Welfare on Asian Farms. Csiro Publishing. ISBN 9781486301621.

  28. ^ "Sheep dentistry, including tooth trimming". Australian Veterinary Association. Archived from the original on 25 July 2014. Retrieved 1 May 2013.

  29. ^ Lockwood, R.; Hodge, G. (1986). "The tangled web of animal abuse: The links between cruelty to animals and human violence". Readings in Research and Applications: 77–82. Archived from the original on 23 June 2015.

  30. ^ Arluke, A.; Levin, J.; Luke, C.; Ascione, F. (1999). "The relationship of animal abuse to violence and other forms of antisocial behavior". Journal of Interpersonal Violence. 14 (9): 963–975. doi:10.1177/088626099014009004.

  31. ^ Alleyne, E., Tilston, L., Parfitt, C. and Butcher, R. (2015). "Adult-perpetrated animal abuse: development of a proclivity scale". Psychology, Crime & Law. 21 (6): 570–588. doi:10.1080/1068316X.2014.999064.CS1 maint: Multiple names: authors list (link)

  32. ^ Baxendale, S., Lester, L., Johnston, R. and Cross, D. (2015). "Risk factors in adolescents' involvement in violent behaviours". Journal of Aggression, Conflict and Peace Research. 7 (1): 2–18. doi:10.1108/jacpr-09-2013-0025.CS1 maint: Multiple names: authors list (link)

  33. ^ "Animal Cruelty and Human Violence". The Humane Society of The United States. Archived from the original on 7 October 2015. Retrieved 6 October 2015.

  34. ^ Delinquent Networks Youth Co-Offending in Stockholm, Jerzy Sarnecki December 2001

  35. ^ Hopkins Burke, R. (2001) An Introduction to Criminological Theory, Cullompton

  36. ^ Psychiatric Bias and Bigotry in Mainstream Corporate Media, Don Weitz

  37. ^ Overt Psychiatric Bias – NICE Guidelines Development Group, 24 October 2006

  38. ^ "Archived copy". Archived from the original on 7 November 2017. Retrieved 8 November 2017.CS1 maint: Archived copy as title (link)

  39. ^ Schram, Jamie (23 March 2013). "Brooklyn man furious his roommate wanted to move out allegedly murdered her fish". New York Post. Archived from the original on 3 September 2014. Retrieved 28 August 2014.

  40. ^ Green, Kelli (25 March 2013). "Man Busted For Killing Fish & Allergic To Exercise". K-FROG 95.1 FM and 92.9 FM. Archived from the original on 4 September 2014. Retrieved 28 August 2014. A roommate dispute resulted in one death, the death of fish. Jose Santiago was charged with animal cruelty and assault after he flushed his roommate’s pet fish.

  41. ^ "Pet-Abuse.Com – Animal Cruelty". Pet-abuse.com. Archived from the original on 6 December 2010. Retrieved 17 March 2010.

  42. ^ Loudoun Program Underscores the Link between Domestic Violence, Animal Abuse Archived 16 September 2016 at the Wayback Machine. Washington Post (24 September 2014)

  43. ^ Facts About Animal Abuse & Domestic Violence Archived 20 November 2012 at the Wayback Machine American Humane Association Accessed 12 November 2006

  44. ^ "Domestic Violence & the Animal Abuse Link". Animaltherapy.net. Archived from the original on 29 December 2008. Retrieved 6 November 2008.

  45. ^ a b Felthous, Alan R. (1998). Aggression against Cats, Dogs, and People. In Cruelty to Animals and Interpersonal Violence: Readings in Research and Applications. West Lafayette, Indiana: Purdue University Press. pp. 159–167.

  46. ^ Goleman, Daniel (7 August 1991). "Clues to a Dark Nurturing Ground for One Serial Killer". New York Times. Retrieved 30 April 2010.

  47. ^ Duncan, A.; et al. (2005). "Significance of Family Risk Factors in Development of Childhood Animal Cruelty in Adolescent Boys with Conduct Problems". Journal of Family Violence. 20 (4): 235–239. doi:10.1007/s10896-005-5987-9.

  48. ^ "Animal Cruelty and Family Violence: Making the Connection". Humane Society of the United States. Archived from the original on 25 October 2008. Retrieved 26 October 2008.

  49. ^ Hile, Jennifer (16 October 2002). "Activists Denounce Thailand's Elephant "Crushing" Ritual". National Geographic Society. Archived from the original on 18 February 2007. Retrieved 1 October 2014. Just before dawn in the remote highlands of northern Thailand, west of the village Mae Jaem, a four-year-old elephant bellows as seven village men stab nails into her ears and feet. She is tied up and immobilized in a small, wooden cage. Her cries are the only sounds to interrupt the otherwise quiet countryside. The cage is called a "training crush." It's the centerpiece of a centuries-old ritual in northern Thailand designed to domesticate young elephants. In addition to beatings, handlers use sleep-deprivation, hunger, and thirst to "break" the elephants' spirit and make them submissive to their owners.

  50. ^ Sherman, Mark (10 April 2010). "Court voids law aimed at animal cruelty videos". Associated Press. Archived from the original on 12 May 2012. Retrieved 10 April 2010.

  51. ^ a b "Turner Classic Movies - TCM.com". Turner Classic Movies. Archived from the original on 16 August 2016. Retrieved 20 July 2016.

  52. ^ "27 Jun 1982, Page 14 - The Pantagraph at Newspapers.com". Archived from the original on 27 August 2016. Retrieved 20 July 2016.[subscription required]

  53. ^ "30 Sep 1980, Page 56 - St. Louis Post-Dispatch at Newspapers.com". Archived from the original on 18 August 2016. Retrieved 20 July 2016.

  54. ^ Andy McKeague, An Interview with Kim Ki-Duk and Suh Jung on The Isle Archived 28 November 2007 at the Wayback Machine at monstersandcritics.com, 11 May 2005. Retrieved 11 March 2006.

  55. ^ "Pointless Cannibal Holocaust Sequel in the Works". Fangoria. Archived from the original on 21 February 2007. Retrieved 13 January 2007.

  56. ^ Times online, timesonline.co.uk Archived 19 May 2011 at the Wayback Machine 19 August 2007. Retrieved 25 August 2007.

  57. ^ Uproar at fish cruelty on YouTube. practicalfishkeeping.co.uk. 17 May 2007.

  58. ^ "Entertainment Industry FAQ". Archived from the original on 16 June 2008.

  59. ^ Movie Rating System. Earning Our Disclaimer. americanhumane.org

  60. ^ Pepper Tribute Archived 17 July 2011 at the Wayback Machine. Alsnowshead.tripod.com (3 September 1999). Retrieved on 14 December 2011.

  61. ^ The Wrestling Menu #25 – The History Of Al Snow. 4 December 2002

  62. ^ "Circus Incidents: Attacks, Abuse and Property Damage" (PDF). Humane Society of the United States. 1 June 2004. Archived (PDF) from the original on 4 March 2016. Retrieved 15 December 2015.

  63. ^ "Circuses". Humane Society of the United States. Archived from the original on 22 December 2015. Retrieved 15 December 2015.

  64. ^ Patton, K (1 April 2007). "Frequently Asked Questions: Do circus trainers/handlers abuse animals?". lionden.com. Archived from the original on 21 June 2008. Retrieved 23 May 2008.

  65. ^ "Circuses". Peta.org. Archived from the original on 22 December 2015. Retrieved 15 December 2015.

  66. ^ "Animal free circuses" (PDF). Archived (PDF) from the original on 1 January 2011.

  67. ^ Bolivia bans all circus animals Archived 21 February 2017 at the Wayback Machine. Associated Press (via Guardian). 31 July 2009. Retrieved on 14 December 2011.

  68. ^ "What is bullfighting?". League Against Cruel Sports. Archived from the original on 30 September 2011.

  69. ^ "Running of the Bulls Factsheet". Archived from the original on 5 February 2012.

  70. ^ "ICABS calls on Vodafone to drop bullfighting from ad". Irish Council Against Blood Sports. Archived from the original on 27 February 2012.

  71. ^ "The suffering of bullfighting bulls". Archived from the original on 26 January 2009.

  72. ^ The Bulletpoint Bullfightp. 6, ISBN 978-1-4116-7400-4

  73. ^ Typically Spanish – Spain News, Toro Jubilo fiesta returns to Medinaceli, Soria Archived 29 October 2012 at the Wayback Machine

  74. ^ PETA, Help Stop the Sadistic 'Fire Bull' Festival in Soria Archived 15 August 2012 at the Library of Congress Web Archives

  75. ^ 'Toro Jubilo' 2011 en Medinaceli, on YouTube Archived 12 March 2017 at the Wayback Machine

  76. ^
    "Animals in War – The unseen casualties". Animal Aid. 1 June 2003. Archived from the original on 20 November 2008. Retrieved 5 September 2009.

  77. ^
    "The Military's War on Animals". PETA. Archived from the original on 26 November 2009. Retrieved 5 September 2009.

  78. ^
    Price, Eluned (1 November 2004). "They served and suffered for us". London: The Daily Telegraph. Archived from the original on 16 October 2011. Retrieved 5 September 2009.

  79. ^
    "Animal war heroes statue unveiled". Der Daily Telegraph. 24 November 2004. Archived from the original on 16 February 2009. Retrieved 5 September 2009.

  80. ^ Naughton, Philippe (4 March 2008). "Puppy-toss video makes Marine figure of hate". London: Die Zeiten. Archived from the original on 13 May 2008. Retrieved 4 September 2009.

  81. ^ "L'air et le monde aérien".

  82. ^ Taylor, An (1832). "Account of the Grotta del Cane; With Remarks Upon Suffocation by Carbonic Acid". The London Medical and Physical Journal: 278–285.

  83. ^ Fleming & Johnson, Toxic Airs: Body, Place, Planet in Historical Perspective, Pittsburgh, 255–256.

  84. ^ Kroonenberg, Why Hell Stinks of Sulfur: Mythology and Geology of the Underworld, Chicago, 2013, 41–45.

  85. ^ "U.S. Facing Feral-Dog Crisis". Archived from the original on 21 April 2014.

  86. ^ "Why no-pet rental clauses lack teeth". thestar.com. 7 December 2012. Archived from the original on 20 July 2017.

  87. ^ "No-pet policy for Man. renters could be outlawed". 15 February 2010. Archived from the original on 13 April 2014.

  88. ^ Legislature Related to Animals in Egyptian Law[dead link]

  89. ^ Humanity, through animal care Archived 16 December 2008 at the Wayback Machine. Weekly.ahram.org.eg (10 September 2003). Retrieved on 14 December 2011.

  90. ^ (Not-So-) BIZARRE DOG LAW California Man Faces Life in Prison for Killing Dog; and Tennessee Judge Slam-Dunks Puppy Mill Owners 14 July 2002 Dogs in the News Archived 19 December 2009 at the Wayback Machine

  91. ^ Dennis C. Turner (26 June 2000). The domestic cat: the biology of its behaviour. Cambridge University Press. pp. 185–. ISBN 978-0-521-63648-3. Retrieved 15 December 2011.

  92. ^ "NSPCA Cares about all Animals". Nspca.co.za. Retrieved 4 October 2018.

  93. ^ The Penal Code Act, 2008 Archived 4 March 2016 at the Wayback Machine. sudantribune.com

  94. ^ "LEY 14346 – MALOS TRATOS Y ACTOS DE CRUELDAD A LOS ANIMALES" (PDF). Gobierno República de Argentina. Archived (PDF) from the original on 22 December 2014. Retrieved 7 September 2013.

  95. ^ a b "Cruelty to Animals" Archived 4 March 2015 at the Wayback Machine, Criminal Code, s. 445.1.

  96. ^ "Cattle and Other Animals" Archived 4 March 2015 at the Wayback Machine, Criminal Code, s. 445.

  97. ^ "Assaults" Archived 11 September 2014 at the Wayback Machine, Criminal Code, s. 264.1(1)(c).

  98. ^ "A Report on Animal Welfare Law in Canada" Archived 11 September 2014 at the Wayback Machine, Alberta Farm Animal Care, June 2004.

  99. ^ "2014 Canadian Animal Protection Laws Rankings" Archived 10 August 2014 at the Wayback Machine, 5 June 2014, Animal Legal Defense Fund, report available for download at link.

  100. ^ "Ley 20380, SOBRE PROTECCIÓN DE ANIMALES" (PDF) (in Spanish). MINISTERIO DE SALUD; SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICA. October 2009. Archived (PDF) from the original on 7 January 2016. Retrieved 7 September 2013.

  101. ^ "Colombian president offers to grant bullfighting status of cultural heritage". Retrieved 17 October 2012.[permanent dead link]

  102. ^ Aias, L (4 March 2016). "Costa Rica moves to set prison sentences for animal cruelty". The Tico Times. Archived from the original on 14 September 2016. Retrieved 14 September 2016.

  103. ^ Khan, Carrie (27 August 2016). "After Losing Half A Beak, Grecia The Toucan Becomes A Symbol Against Abuse". NPR. Archived from the original on 14 September 2016. Retrieved 14 September 2016.

  104. ^ "Finally, reform to the Penal Code of Mexico City on animal abuse". Archived from the original on 14 April 2013. Retrieved 9 February 2013.

  105. ^ "Lawmakers seek to position Federal enforcement of the Law of Animal Protection of the Federal District". Archived from the original on 22 July 2013. Retrieved 9 February 2013.

  106. ^ "Legislative History of the Animal Welfare Act". Archived from the original on 2 March 2013. Retrieved 7 April 2010.

  107. ^ "The Animal Welfare Act". Archived from the original on 29 April 2009. Retrieved 7 April 2010.

  108. ^ "Annual Study Names 2013's "Top Five States to be an Animal Abuser"". Animal Legal Defense Fund. Archived from the original on 22 July 2014.

  109. ^ Book Review: Brute Force: Animal Police and the Challenge of Cruelty Archived 28 June 2009 at the Wayback Machine. Ccja-acjp.ca. Retrieved on 14 December 2011.

  110. ^ a b Emery, David. "Florida to Consider Ban on Cow Tipping". Über.com. Archived from the original on 4 July 2007. Retrieved 7 June 2007.

  111. ^ "ALDF: U.S. Jurisdictions With and Without Felony Animal Cruelty Provisions". Aldf.org. Archived from the original on 29 June 2009. Retrieved 29 April 2009.

  112. ^ "Accused Dog Killer Could Get 25 Years to Life in Prison". Archived from the original on 18 August 2010. Retrieved 6 November 2008.

  113. ^ Judge allows California cities to ban cat declawing Archived 18 December 2007 at the Wayback Machine. Sfgate.com (11 October 2007). Retrieved on 14 December 2011.

  114. ^ Norfolk Bans De-Clawing Of Cats Archived 11 December 2008 at the Wayback Machine

  115. ^ "'Animal crush' video charges dismissed in first case under new law". POLITICO. Archived from the original on 28 September 2013.

  116. ^ "PorkNet Newsletter". MetaFarms.com, Inc. 7 November 2002. Archived from the original on 14 March 2006. Retrieved 3 July 2008.

  117. ^ "Criminal Justice and Judiciary". California State Senate. 2004. Archived from the original on 18 February 2011.

  118. ^ "AB-732 Analysis". California State Assembly. 14 January 2008. Archived from the original on 26 July 2010.

  119. ^ "2007 Mid Year Summary". California Assembly Committee on Agriculture. 2007. Archived from the original on 10 January 2010.

  120. ^ "AB-594 Analysis". California State Assembly. 9 May 2008. Archived from the original on 11 October 2008.

  121. ^ Andrea Johnson, "Polls Indicate Strong Support for Pen Gestation for Hogs" Archived 22 June 2017 at the Wayback Machine. 29 March 2007

  122. ^ "Back door activists gain momentum". Learfield Communications, Inc. 5 July 2007. Archived from the original on 17 July 2012. Retrieved 3 July 2008.

  123. ^ "Farm Animal Welfare Bill Killed in Legislature". Omaha World Daily. 17 February 2008.

  124. ^ "Farm Sanctuary Applauds Colorado for Passing Legislation Phasing out Veal and Gestation Crates". Reuters. 14 May 2008. Archived from the original on 11 November 2009. Retrieved 3 July 2008.

  125. ^ "Farm Animal Welfare Measure Becomes Law". Federation of Animal Science Societies (FASS). 14 May 2008. Archived from the original on 15 June 2008. Retrieved 3 July 2008.

  126. ^ Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. "LEY PARA LA PROTECCIÓN DE LA FAUNA DOMÉSTICA LIBRE Y EN CAUTIVERIO" (PDF). Diario El Universal. Archived (PDF) from the original on 2 December 2013. Retrieved 7 September 2013.

  127. ^ Joaquín Perez Guisado; Andre Muñoz Serrano (2009). "Factors Linked to Dominance Aggression in Dogs" (PDF). Journal of Animal and Veterinary Advances. Archived (PDF) from the original on 3 December 2013.

  128. ^ Richard Spencer. Just who is the glamorous kitten killer of Hangzhou? Archived 22 May 2018 at the Wayback Machine 3 April 2006.

  129. ^ SBS Australia. "The Biggest Chinese Restaurant in the World". Retrieved 4 November 2008.[dead link]

  130. ^ Journal of Ecotourism. "The Shark Watching Industry and its Potential Contribution to Shark Conservation". Archived from the original on 8 January 2009. Retrieved 8 November 2008.

  131. ^ Sohu Forum. "人類的飲食與野生動物的滅絕有著本質和必然的聯繫". Archived from the original on 23 March 2012. Retrieved 8 November 2008.

  132. ^ 中國青年報. "國家禁令擋不住虎骨酒熱銷". Archived from the original on 5 July 2009. Retrieved 4 November 2008.

  133. ^ Jadecampus. "Conservationists Call on China to Support Law Over Tiger Farms". Archived from the original on 17 May 2008. Retrieved 4 November 2008.

  134. ^ 中國青年報. "拿什麼拯救你可憐的黑熊:能不能不用熊膽?". Archived from the original on 9 January 2009. Retrieved 4 November 2008.

  135. ^ "China". World Animal Protection. Archived from the original on 19 December 2014. Retrieved 23 February 2016.

  136. ^ "China unveils first ever animal cruelty legislation". The Daily Telegraph. London. 18 September 2009. Archived from the original on 28 July 2011. Retrieved 18 September 2009.

  137. ^ "Beijing loosens leash on pet dogs". Chinadaily.com.cn. Archived from the original on 13 October 2008. Retrieved 6 November 2008.

  138. ^ Review of Animal Welfare Legislation in Hong Kong Archived 21 July 2011 at the Wayback Machine by Amanda S. Whitfort and Fiona M. Woodhouse, June 2010. This document reviews animal welfare laws and compares them to those of Taiwan, Singapore, Australia, New Zealand, the European Union, and the United States.

  139. ^ Agriculture, Fisheries and Conservation Department, "Penalty for Cruelty to Animals," Prevention of Cruelty to Animals (Chapter 169, Section 3) 15 December 2006

  140. ^ "The prevention of cruelty to animals act,1960" (PDF). Amendments. Ministry of environment and Forests, Government of India. Archived (PDF) from the original on 17 April 2012. Retrieved 9 February 2012.

  141. ^ "Indian animal welfare act 2011" (PDF). Chapter IV.Cruelty to animals. Ministry of Environment and Forests, Government of India. Archived (PDF) from the original on 5 January 2012. Retrieved 9 February 2012.

  142. ^ THE ANIMAL WELFARE ACT, 2011 Archived 4 August 2016 at the Wayback Machine. awbi.org

  143. ^ Act on Welfare and Management of Animals (Act No. 105 1 October 1973) Archived 26 September 2011 at the Wayback Machine. (PDF). cas.go.jp (in Japanese and English). Retrieved on 14 December 2011.

  144. ^ Christopher S. Stevenson, Lisa A. Marshall and Douglas W. Morgan Japanese guidelines and regulations for scientific and ethical animal experimentation. Progress in Inflammation Research 2nd Edition 2006 p. 187. doi:10.1007/978-3-7643-7520-1_10

  145. ^ Select Committee on Animals In Scientific Procedures Archived 1 December 2007 at the Wayback Machine Report July 2002, Accessed 23 August 2007

  146. ^ Animal lovers lament lack of law against cruelty Archived 9 September 2015 at the Wayback Machine. Arabnews.com (12 March 2009). Retrieved on 14 December 2011.

  147. ^ World Animal Protection (2 November 2014). "Korea". Archived from the original on 12 May 2016. Retrieved 8 May 2016.

  148. ^ Koahsiung Municipal Institute for Animal Health, "Laws and Regulations[permanent dead link]," Animal Protection Act last amended 11 July 2007.[dead link]

  149. ^ "CRUELTY PREVENTION AND WELFARE OF ANIMAL ACT, B.E. 2557 (2014)". Thai SPCA. Archived from the original on 13 May 2016. Retrieved 11 May 2016.

  150. ^ Kanchanalak, Pornpimol (13 November 2014). "A landmark victory for animal rights". The Nation. Archived from the original on 25 September 2015. Retrieved 22 November 2015.

  151. ^ COUNCIL DIRECTIVE 1999/74/EC of 19 July 1999. European Union

  152. ^ Declawing Cats: Manicure or Mutilation?. dehumane.org

  153. ^ "Code pénal". legifrance.gouv.fr. Archived from the original on 23 May 2013. Retrieved 28 November 2012.

  154. ^ § 17 Tierschutzgesetz (TierSchG) Archived 7 May 2011 at the Wayback Machine. Bundesrecht.juris.de. Retrieved on 14 December 2011.

  155. ^ § 303 Strafgesetzbuch (StGB) Archived 6 October 2010 at the Wayback Machine. Bundesrecht.juris.de. Retrieved on 14 December 2011.

  156. ^ The Italian Parliament – Law 189/2004 – Art. 544/ter/quater/quinquies Archived 8 July 2011 at the Wayback Machine. Camera.it. Retrieved on 14 December 2011. (in Italian)

  157. ^ "Animal Health and Welfare Act 2013". Archived from the original on 3 August 2014.

  158. ^ "New animal welfare legislation introduced". RTE.ie. 7 March 2014. Archived from the original on 25 October 2014.

  159. ^ a b c The Agency. "Boas Notícias – Animais: Lei que criminaliza maus-tratos entra em vigor". Archived from the original on 3 October 2014.

  160. ^ "Brottsbalk (1962:700)". Archived from the original on 12 April 2015.

  161. ^ Scales of Justice: In Zurich, Even Fish Have a Lawyer Archived 22 May 2013 at the Wayback Machine, Deborah Ball. Das Wall Street Journal. 6 March 2010

  162. ^ The lawyer who defends animals Archived 22 April 2016 at the Wayback Machine, Leo Hickman. Der Wächter. 5 March 2010

  163. ^ ANIMAL PROTECTION BILL LAW no 5199 Archived 25 May 2013 at the Wayback Machine, HAYTAP, accessed 7 December 2012

  164. ^ "Civil society skeptical about amendment to animal protection law" Archived 2 January 2013 at the Wayback Machine, HAYTAP, accessed 7 December 2012

  165. ^ "HAYTAP : Animal Rights Federation in Turkey" Archived 25 May 2013 at the Wayback Machine, HAYTAP, accessed 7 December 2012

  166. ^ Animal Welfare Act 2006. Chapter 45 Archived 7 December 2009 at the Wayback Machine. (PDF). opsi.gov.uk. Retrieved on 14 December 2011.

  167. ^ The Times, Monday, 1 January 1912; p. 3; Issue 39783; col F "The Animals' New Magna Charter"

  168. ^ "London Police Act 1839, Great Britain Parliament. Section XXXI, XXXIV, XXXV, XLII". Archived from the original on 24 April 2011. Retrieved 23 January 2011.

  169. ^ /Graham Robb (2007). The discovery of France: a historical geography from the Revolution to the First World War. W. W. Norton & Company. pp. 167–. ISBN 978-0-393-05973-1. Retrieved 15 December 2011.

  170. ^ Dog Carts and the Extinction of Memory Archived 8 July 2011 at the Wayback Machine. 15 October 2008

  171. ^ a b Rothfels, Nigel, Representing AnimalsIndiana University Press, p. 12, ISBN 978-0-253-34154-9. Chapter: 'A Left-handed Blow: Writing the History of Animals' by Erica Fudge

  172. ^ "igg.org.uk". Archived from the original on 31 July 2010.

  173. ^ Animal Rights by Hilda Kean, 1998, University of Chicago Press. Archived 11 November 2010 at the Wayback Machine

  174. ^ Protection of Animals Act 1911 Archived 13 February 2011 at the Wayback Machine. Animallaw.info (18 August 1911). Retrieved on 14 December 2011.

  175. ^ "Pet abuse law shake-up unveiled". BBC News Online. 14 October 2005. Archived from the original on 2 April 2015.

  176. ^ "BBC – Ethics – Animal Ethics: Animal Welfare Act". BBC. Archived from the original on 23 May 2010. Retrieved 24 April 2010.

  177. ^ "Cats And The Law – Cats Away". Archived from the original on 13 February 2015. Retrieved 13 January 2015.

  178. ^ "Offences involving Domestic and Captive Animals". The Crown Prosecution Service. Archived from the original on 24 October 2017. Retrieved 13 January 2015.

  179. ^ "What is the Australian legislation governing animal welfare?". Archived from the original on 25 October 2014.

  180. ^ "ACT legislation register – Animal Welfare Act 1992 – main page". Archived from the original on 29 January 2016.

  181. ^ "ANIMAL WELFARE ACT 1992". Archived from the original on 25 January 2016.

  182. ^ "NSW Legislation". Archived from the original on 27 January 2016.

  183. ^ "PREVENTION OF CRUELTY TO ANIMALS ACT 1979". Archived from the original on 25 January 2016.

  184. ^ "ANIMAL WELFARE ACT".

  185. ^ "ANIMAL WELFARE ACT". Archived from the original on 14 March 2016.

  186. ^ "Animal Care and Protection Act 2001 (Qld)" (PDF). legislation.qld.gov.au. Archived from the original on 31 January 2018.

  187. ^ "ANIMAL CARE AND PROTECTION ACT 2001". Archived from the original on 25 January 2016.

  188. ^ "South Australian Legislation". Archived from the original on 31 January 2016.

  189. ^ "ANIMAL WELFARE ACT 1985". Archived from the original on 25 January 2016.

  190. ^ "Legislation View Page". Archived from the original on 10 February 2016.

  191. ^ "ANIMAL WELFARE ACT 1993". Archived from the original on 25 January 2016.

  192. ^ "Prevention of Cruelty to Animals Act 1986 (Vic)" (PDF). legislation.vic.gov.au.

  193. ^ "PREVENTION OF CRUELTY TO ANIMALS ACT 1986". Archived from the original on 25 January 2016.

  194. ^ "Western Australian Legislation". Archived from the original on 30 January 2016.

  195. ^ "ANIMAL WELFARE ACT 2002". Archived from the original on 25 January 2016.

  196. ^ Graeme McEwen. The fox is in charge of the chickens Archived 12 December 2007 at the Wayback Machine Animals Australia. Retrieved 4 July 2008.

  197. ^ "Animal Welfare Act 1999". Archived from the original on 26 January 2016.


Further reading[edit]


  • Arluke, Arnold. Brute Force: Animal Police and the Challenge of CrueltyPurdue University Press (15 August 2004), hardcover, 175 pages, ISBN 1-55753-350-4. An ethnographic study of humane law enforcement officers.

  • Lea, Suzanne Goodney (2007). Delinquency and Animal Cruelty: Myths and Realities about Social Pathologyhardcover, 168 pages, ISBN 978-1-59332-197-0. Lea challenges the argument made by animal rights activists that animal cruelty enacted during childhood is a precursor to human-directed violence.

  • Munro H. (The battered pet (1999) In F. Ascione & P. Arkow (Eds.) Child Abuse, Domestic Violence, and Animal Abuse. West Lafayette, IN: Purdue University Press, 199–208.

Fiber-Ostrow, Pamela, Lovell, Jarret S. (2016) behind a veil of secrecy: animal abuse, factory farms, and Ag-Gag legislation. Contemporary Justice Review [online]. 19(2), 230 – 249.


External links[edit]










Posted by at

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)